原告：邊計(jì)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：李青，辛集市法律援助中心律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告邊計(jì)民與被告郭某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊計(jì)民的委托代理人李青、被告郭某某的委托代理人郭欣麗、保險(xiǎn)公司的委托代理人申若冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊計(jì)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失31669元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年6月1日6時(shí)55分，郭某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿回新線由東向西行駛至三間房路口時(shí)，與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎邊計(jì)民駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成邊計(jì)民受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)認(rèn)定被告郭某某與邊計(jì)民負(fù)事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。原告邊計(jì)民的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)17929元。2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告外甥趙鵬輝，（4846+5357+6448）元/月÷3個(gè)月÷30天×60天=11100元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×22天=2200元。4、交通費(fèi)841元。5、財(cái)產(chǎn)損失3375元。6、公估費(fèi)200元。7、救援費(fèi)375元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，50元/天×60天=3000元。9、其他物品90元。以上共計(jì)39111元，按照事故責(zé)任比例50%計(jì)算后原告主張31669元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日6時(shí)55分，郭某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿回新線由東向西行駛至三間房路口時(shí)，與由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎邊計(jì)民駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成邊計(jì)民受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第0727號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭某某與邊計(jì)民負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車冀Ａ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)已給付原告1萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告邊計(jì)民于2017年6月1日至2017年6月22日在辛集市第一醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為17929元，其傷情診斷為：左額骨骨折、雙側(cè)框內(nèi)壁骨折、左上頜竇前壁骨折、顱底骨折、鼻漏、腦挫傷、顱內(nèi)積氣、全身多處挫擦傷、上唇粘膜挫傷、高血壓C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎間盤突出。經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)邊計(jì)民的福田凱悅牌電動(dòng)三輪車車損進(jìn)行定損，估損金額總計(jì)3375元。
原告邊計(jì)民提交如下證據(jù)證明其主張，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、事故認(rèn)定書、護(hù)理人誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)理人與原告關(guān)系證明、護(hù)理人勞動(dòng)合同、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人工資證明開具人出具的證明、出具人的身份證復(fù)印件、護(hù)理人納稅證明、交通費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、救援費(fèi)票據(jù)、買冰塊和衛(wèi)生紙的收據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，事故認(rèn)定書記載了事故雙方均存在道路交通違法行為，認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)和診斷證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，其中醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額請(qǐng)法庭予以核實(shí)，事故發(fā)生后我公司接到辛集市交警大隊(duì)的墊付通知，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在計(jì)算原告損失時(shí)予以扣除。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，對(duì)住院天數(shù)有異議，住院病歷顯示實(shí)際住院21天，應(yīng)按照21天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相關(guān)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)，原告主張60天的護(hù)理期限沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，因?yàn)樵娌](méi)有進(jìn)行公安部的三期鑒定，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際的住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，對(duì)護(hù)理人由誰(shuí)來(lái)護(hù)理原告有異議，根據(jù)我公司對(duì)于原告護(hù)理人的情況進(jìn)行的調(diào)查，實(shí)際的護(hù)理人叫邊翔，是在辛集市第一醫(yī)院工作，從事的職務(wù)是護(hù)士，月收入3500元，與原告系叔侄關(guān)系，根據(jù)我公司人傷信息確認(rèn)書能夠確定上述護(hù)理人的情況，有原告及護(hù)理人的簽字確認(rèn)，原告提交的其三個(gè)月的工資表并未加蓋財(cái)務(wù)印章，誤工證明也沒(méi)有法人的簽字，由辦公室的主任簽字不具有證明效力，還應(yīng)補(bǔ)充事故前和事故后三個(gè)月的銀行流水對(duì)于其誤工損失進(jìn)行相互印證，對(duì)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照人傷信息確認(rèn)書確定的3500元的月收入根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)于原告主張的車輛損失，對(duì)評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是評(píng)估報(bào)告是對(duì)損失的預(yù)計(jì)，并不能證明實(shí)際損失，屬于交警隊(duì)委托制作，應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商或由法院委托進(jìn)行鑒定，鑒定報(bào)告沒(méi)有當(dāng)事人簽字確認(rèn)，不能作為定案依據(jù)，事故發(fā)生后我公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了勘驗(yàn)，定損金額為2300元，請(qǐng)法庭予以參考。公估費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。車輛救援費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是應(yīng)補(bǔ)充出具單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其具有施救的資質(zhì)。交通費(fèi)原告主張的數(shù)額過(guò)高，法庭酌定。其他費(fèi)用不屬于交通事故的賠償項(xiàng)目，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
被告郭某某對(duì)原告證據(jù)無(wú)質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第0727號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郭某某與原告邊計(jì)民負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告邊計(jì)民的損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為17929元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、車損3375元、車輛救援費(fèi)375元、公估費(fèi)200元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情護(hù)理時(shí)間原告主張60日并無(wú)不妥，護(hù)理人員為原告的外甥趙鵬輝，原告提交了趙鵬輝所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、納稅證明等證據(jù)能夠證明護(hù)理人員因護(hù)理原告實(shí)際減少的收入情況，因此，原告主張護(hù)理費(fèi)11100元，予以支持；交通費(fèi)以600元為宜；原告主張的其他物品90元，不予支持。原告邊計(jì)民的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)17929元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、護(hù)理費(fèi)11100元；5、交通費(fèi)600元；6、車損3375元；7、公估費(fèi)200元；8、救援費(fèi)375元，以上共計(jì)38779元。
郭某某駕駛的事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告邊計(jì)民10000元，因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)11100元+交通費(fèi)600元=11700元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邊計(jì)民13700元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即{38779元-10000元（已給付）-13700元-200元（公估費(fèi)）}×50%=7439.5元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邊計(jì)民共計(jì)21140元。被告郭某某賠償原告公估費(fèi)100元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邊計(jì)民各項(xiàng)損失共計(jì)21140元。此款直接賠付給原告邊計(jì)民的銀行卡上，卡號(hào)附后。
二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邊計(jì)民公估費(fèi)100元。
三、駁回原告邊計(jì)民其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋