原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：王秀國，永清縣永清順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建設(shè)道166號。
負(fù)責(zé)人：石光磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段向南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告邊某某與被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱“人保財險霸州支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王秀國、被告人保財險霸州支公司委托訴訟代理人段向南到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等共計66135.93元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：時于2017年10月29日15時30分左右，原告邊某某駕駛冀Ｒ×××××號五菱牌小型面包車（載許彥紅、邊雨碩、邊梓奧）沿廊霸線由南向北行駛至廊霸線37公星加600米處，被告駕駛冀Ｒ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車沿廊霸線由北向南時突然越過隔離帶駛?cè)肽嫘?，與原告邊某某駕駛的車輛相撞，造成包括原告在內(nèi)的4人受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送永清縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)大夫診斷原告的傷情為：1、右脛骨平臺骨折；2、右股骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)損傷；3、頭皮裂傷；4、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)；5、腰1-2左側(cè)橫突骨折。出院后原告于2018年1月就第一次住院治療的相關(guān)費(fèi)用向法院主張了部分損失。2018年9月26日原告又進(jìn)行取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，住院4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計4209.93元。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。因袁某某駕駛的肇事車輛冀Ｒ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司需州支公司入有機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。故將二被告訴至法院。
被告人保財險霸州支公司辯稱：1、對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者50萬以及三者不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在無免賠情況下同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險外在商業(yè)保險合同約定范圍內(nèi)對原告合理合法且有證據(jù)證實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、此案我公司已賠償原告部分費(fèi)用，請法院扣減已賠償部分；3、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用。
被告袁某某在法定期限內(nèi)未向本院提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日15時30分許，原告邊某某駕駛冀Ｒ×××××號五菱牌小型面包車（車內(nèi)載有許彥紅、邊雨碩、邊梓奧三人）沿廊霸路由南向北行駛至廊霸路37公里加600米處，被告袁某某駕駛的冀Ｒ×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車沿廊霸路由北向南行駛時突然越過隔離帶駛?cè)肽嫘校c原告邊某某駕駛車輛相撞，造成包括原告在內(nèi)的四人受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院2018年3月13日出具的（2018）冀1023民初15號民事判決書查明，原告邊某某住院22天，診斷傷情為：1、右脛骨平臺骨折；2、右股骨遠(yuǎn)瑞骨質(zhì)損傷；3、頭皮裂傷；4、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)；5、腰1、2左側(cè)橫突骨折。判決結(jié)果為：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告邊某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2530元、護(hù)理費(fèi)1320元、交通費(fèi)200元合計14050元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告邊某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)18025.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元合計20225.41元。
2018年9月26日，原告進(jìn)行取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，住院3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計4599.93元。經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期為180天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期90天。原告為此支付鑒定費(fèi)2100元。

本院認(rèn)為，原告與被告袁某某發(fā)生機(jī)動車交通事故，致原告受傷住院治療并進(jìn)行了二次手術(shù)，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的合理損失應(yīng)由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因袁某某所駕駛的車輛在人保財險霸州支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對原告的合理損失先由被告人保財險霸州支公司在保險限額內(nèi)賠償，超過保險限額部分由被告袁某某予以賠償。原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)，系原告進(jìn)行訴訟活動支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財險霸州支公司承擔(dān)。原告的合理損失扣除第一次起訴已經(jīng)認(rèn)定的部分后，其主張的醫(yī)療費(fèi)4599.93元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)18170元、殘疾賠償金25762元、鑒定費(fèi)2100元，符合法律規(guī)定，本院均予以認(rèn)定。原告主張護(hù)理費(fèi)7004元，標(biāo)準(zhǔn)過高，因護(hù)理人員系農(nóng)村戶口，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資計算，每天64元（23384元365天），故護(hù)理費(fèi)用為64元*68天（90天-22天）=4352元。原告主張的精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元，數(shù)額過高，本院酌定分別為3000元、300元。綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)4599.93元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)18170元、護(hù)理費(fèi)4352元、殘疾賠償金25762元、精神損失費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2100元，共計61283.93元。
由于本院（2018）冀1023民初15號民事判決中，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額10000元已全部用完，故原告的醫(yī)療費(fèi)4599.93元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。由于本院（2018）冀1023民初15號民事判決中，交強(qiáng)險傷殘賠償限額已使用10944元，故該項限額余額為99056元，且本次事故造成另一乘車人員許彥紅受傷致殘，故原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)及交通費(fèi)共計53684元，由被告人保財險霸州支公司在傷殘限額余額50％內(nèi)賠償，即賠償49528元；超出的部分4156元由被告人保財險霸州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險霸州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告邊某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計49528元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計11755.93元。
二、駁回原告邊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)669元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 劉思彤