原告：邊某，男，住翼城縣。委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)濱河?xùn)|路濱河國際寫字樓四層。負(fù)責(zé)人：吉軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亮，男，住臨汾市。被告：劉增強(qiáng)，男，住翼城縣。被告：丁星星，女，住翼城縣

原告邊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邊某各項(xiàng)損失119900.24元；2、判令被告劉增強(qiáng)、丁星星對(duì)原告邊某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月13日10時(shí)左右，被告劉增強(qiáng)駕駛被告丁星星所有的×××號(hào)吉利牌小轎車，沿翼城縣故城村內(nèi)道路由西向東行駛，行至東槐線29公里處路段時(shí)（故城村口），在左轉(zhuǎn)彎過程中與沿東槐線由南向北行駛的原告邊某駕駛的廣本110型二輪摩托車相撞，致原告邊某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2018年3月5日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字【2018】第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告劉增強(qiáng)應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。原告邊某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療34天，被診斷為：鎖骨粉碎性骨折（右）、頭面部軟組織傷。2018年5月24日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告邊某的損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)5000元的鑒定意見，原告邊某為此支出鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司向原告邊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告劉增強(qiáng)向原告邊某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。另外，本案事故車輛×××號(hào)吉利牌小轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在各保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。該次事故給原告邊某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)15705.68元（住院醫(yī)療費(fèi)14619.38元、門診費(fèi)1086.3元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、營養(yǎng)費(fèi)4700元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)18237元、護(hù)理費(fèi)8530.26元、殘疾賠償金58264元、鑒定費(fèi)2500元，精神損害撫慰金8000元、摩托車修理費(fèi)715元，共計(jì)125751.94元。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邊某106246.26元、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告13653.98元，共計(jì)119900.24元。被告劉增強(qiáng)作為直接侵權(quán)人、被告丁星星作為事故車輛所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告邊某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持！被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月23日起至2018年5月22日止。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告邊某的各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定按照70%比例賠付。事故發(fā)生后，我公司給原告邊某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求依法予以扣除。關(guān)于原告邊某請(qǐng)求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額在質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。被告劉增強(qiáng)辯稱，我和丁星星是夫妻關(guān)系，涉案車輛的登記車主和投保人均是丁星星，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告邊某的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，事故發(fā)生后我給原告邊某墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還給我。被告丁星星未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯。經(jīng)審理查明：2018年2月13日10時(shí)左右，被告劉增強(qiáng)駕駛被告丁星星（二被告系夫妻關(guān)系）所有的×××號(hào)吉利牌小轎車，沿翼城縣故城村內(nèi)道路由西向東行駛，行至東槐線29公里處路段時(shí)（故城村口），在左轉(zhuǎn)彎過程中與沿東槐線由南向北行駛的原告邊某無證駕駛的無牌廣本110型二輪摩托車相撞，致原告邊某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2018年3月5日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交認(rèn)字【2018】第00015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告劉增強(qiáng)應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。原告邊某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療34天，被診斷為：鎖骨粉碎性骨折（右）、頭面部軟組織傷。2018年5月24日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告邊某的損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)約5000元，住院需7天的鑒定意見。原告邊某為此支出鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司向原告邊某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告劉增強(qiáng)向原告邊某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。另查明，本案事故車輛×××號(hào)吉利牌小轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月23日起至2018年5月22日止，該次事故發(fā)生在各保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。再查明：原告邊某系山西省××縣民，其戶口性質(zhì)為家庭戶口。原告邊某系山西鍛造廠鍛造車間職工，從事鍛造工工種，事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資為5471.2元[（4806元+6073.85元+5533.85元）÷3個(gè)月]，原告邊某在上班期間居住在紅泉社區(qū)（國營山西××區(qū)。從事故發(fā)生當(dāng)日，即2018年2月13日起至2018年5月25日，原告邊某一直在家休息，單位未給其發(fā)放工資。
原告邊某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、劉增強(qiáng)、丁星星機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某及其委托訴訟代理人羅芳，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人王亮、被告劉增強(qiáng)到庭參加訴訟，被告丁星星經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件。本案中，原、被告三方對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。被告丁星星所有的車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定，原告邊某對(duì)被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司有直接的求償權(quán)，故原告邊某的請(qǐng)求各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故認(rèn)定的責(zé)任比例由被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。因被告劉增強(qiáng)在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)超出部分損失承擔(dān)的賠償比例為70%。關(guān)于原告邊某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)15705.68元，有翼城縣人民醫(yī)院出具的門診費(fèi)和住院費(fèi)票據(jù)為證；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元，原告邊某實(shí)際住院34天，二次手術(shù)鑒定天數(shù)為7天，共計(jì)41天，參照《山西省工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算41天為4100元；3、護(hù)理費(fèi)3590.4元，原告邊某請(qǐng)求按照實(shí)際護(hù)理人邊凱的月工資收入計(jì)算，其稱邊凱在大東裝飾裝潢材料大全務(wù)工，并提供了工資表和負(fù)責(zé)人出具的證明，但因該負(fù)責(zé)人未到庭，對(duì)護(hù)理人員邊凱的務(wù)工情況及實(shí)際工資收入無法確認(rèn)，故原告邊某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)的日平均收入105.6元計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)34天，應(yīng)為3590.4元；4、誤工費(fèi)18237元，原告邊某系國營山西鍛造廠正式職工，月平均工資為5471.2元，實(shí)際未發(fā)工資天數(shù)為100天，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為18237元（5471.2元÷30天×100天）；二被告認(rèn)為應(yīng)按照原告邊某每月的實(shí)發(fā)工資計(jì)算，經(jīng)查明，該實(shí)發(fā)工資為應(yīng)發(fā)工資扣除養(yǎng)老金和個(gè)人所得稅后的收入，不能證明原告邊某實(shí)際的誤工收入，故對(duì)二被告的辯稱本院不予采信；5、營養(yǎng)費(fèi)3000元，因原告邊某受傷后，出院醫(yī)囑寫明需加強(qiáng)營養(yǎng)休息60天，故該營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，應(yīng)按每天50元計(jì)算60天，應(yīng)計(jì)算為3000元；6、殘疾賠償金58264元，原告邊某請(qǐng)求按照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算20年乘以其傷殘系數(shù)，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)原告邊某單方委托所做的傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。庭審中，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司并沒有足夠的證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故本院對(duì)該鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采信。關(guān)于原告邊某請(qǐng)求的殘疾賠償金，二被告認(rèn)為應(yīng)按照其原來的農(nóng)村戶口性質(zhì)參照2017年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)原告邊某提供的證據(jù)足以證明，原告邊某經(jīng)常居住地在紅泉社區(qū)，其在國營山西鍛造廠務(wù)工多年，生活來源早已不以農(nóng)業(yè)收入為主，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，原告邊某的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原告邊某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、二次手術(shù)費(fèi)5000元，有鑒定意見書為證，本院予以支持；8、精神損害撫慰金5000元，原告邊某請(qǐng)求8000元的精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告邊某傷殘的程度及當(dāng)?shù)氐纳钏阶枚?000元；8、鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；9、摩托車車損715元，有摩托車修理費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)為證，本院予以支持。被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邊某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金58264元、誤工費(fèi)18237元、護(hù)理費(fèi)3590.4元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償715元，以上三項(xiàng)合計(jì)98306.4元。關(guān)于原告邊某請(qǐng)求的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分為17805.68元（醫(yī)療費(fèi)15705.68元+二次手術(shù)費(fèi)5000元+伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元+營養(yǎng)費(fèi)3000元-10000元),被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)當(dāng)在30萬商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即為12463.98元，兩項(xiàng)合計(jì)共應(yīng)賠償110770.38元。因被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故尚應(yīng)賠償100700.38元。關(guān)于被告劉增強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告永某財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)從賠付給原告邊某的數(shù)額中予以扣除，故原告邊某實(shí)際應(yīng)得的賠償金為95770.38元（100770.38元-5000元）。被告丁星星經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95770.38元；二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉增強(qiáng)墊付款5000元；三、駁回原告邊某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2698元，減半收取1349元，原告邊某負(fù)擔(dān)284元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1065元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫海霞

書記員：周健楠