邊某
張東文（河北海濱律師事務所）
孫某
王承玉（河北正在律師事務所）

原告邊某，北戴河區(qū)教育局干部。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務所律師。
被告孫某，北戴河區(qū)園林局職工。
委托代理人王承玉，河北正在律師事務所律師。
原告邊某訴被告孫某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月24日公開開庭進行了審理。原告邊某及其委托代理人張東文、被告孫某及其委托代理人王承玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在原、被告離婚協(xié)議中，對存款有明確約定，原告主張的存款2.5萬元為其應得款項，現(xiàn)被告亦同意給付原告，本院予以確認。原告主張的欠條2.5萬元，因與以上原告應得的存款數(shù)額完全相同，被告能說明事情的發(fā)生經(jīng)過，且其已向公安機關報警，亦能說明該欠條與被告應付原告的存款2.5萬元有關聯(lián)，現(xiàn)原告未能提供足以認定雙方還存在其他欠款的相關證據(jù)，故對原告要求被告償還欠款2.5萬元的主張不予支持。原、被告對離婚時未分割的家用電器、家具等共同財產(chǎn)已達成一致意見，本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某給付原告邊某應得的存款2.5萬元。
二、TCL43寸平板電視、五斗柜、曲美沙發(fā)、鞋柜、茶幾、新電視柜歸原告邊某所有；其他家具、家用電器等全部歸被告孫某所有。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1892元，由原、被告各負擔946元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，在原、被告離婚協(xié)議中，對存款有明確約定，原告主張的存款2.5萬元為其應得款項，現(xiàn)被告亦同意給付原告，本院予以確認。原告主張的欠條2.5萬元，因與以上原告應得的存款數(shù)額完全相同，被告能說明事情的發(fā)生經(jīng)過，且其已向公安機關報警，亦能說明該欠條與被告應付原告的存款2.5萬元有關聯(lián)，現(xiàn)原告未能提供足以認定雙方還存在其他欠款的相關證據(jù)，故對原告要求被告償還欠款2.5萬元的主張不予支持。原、被告對離婚時未分割的家用電器、家具等共同財產(chǎn)已達成一致意見，本院予以確認。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某給付原告邊某應得的存款2.5萬元。
二、TCL43寸平板電視、五斗柜、曲美沙發(fā)、鞋柜、茶幾、新電視柜歸原告邊某所有；其他家具、家用電器等全部歸被告孫某所有。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1892元，由原、被告各負擔946元。

審判長：劉海英
審判員：李洪達
審判員：朱紅

書記員：李金苑