邊某甲
邊某乙
邊某丙
謝紅海（河北張艦律師事務(wù)所）
張曉燕（河北張艦律師事務(wù)所）
邊某丁
邊某戊
束月英

上訴人（原審原告）邊某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市煤炭四處工人，現(xiàn)住邢臺市。
上訴人（原審原告）邊某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市玻璃廠工人，現(xiàn)住石家莊市。
上訴人（原審原告）邊某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市煤炭四處工人，現(xiàn)住邢臺市。
三
上訴人
委托代理人謝紅海、張曉燕，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邊某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市煤炭四處工人，現(xiàn)住邢臺市。
被上訴人（原審被告）邊某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市煤炭四處工人，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人束月英，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師，住內(nèi)蒙古扎蘭屯市。
上訴人邊某甲、邊某乙、邊某丙因繼承糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1631號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人邊某甲、邊某乙、邊某丙及委托代理人謝紅海、張曉燕，被上訴人邊某丁，被上訴人邊某戊及委托代理人束月英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案雙方母親生前沒有留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故本案應(yīng)按法定繼承處理。雙方對邢臺市橋西區(qū)八一路79號13號樓4－3－303號房產(chǎn)沒有爭議，雙方應(yīng)按一審判決第一條執(zhí)行。雙方爭議的位于鹿泉市八街村二十五畝地4號樓東單元二層和三層兩套房產(chǎn)，雙方均提供該兩處房產(chǎn)有關(guān)證據(jù)，從雙方提供證據(jù)看，拆遷驗(yàn)收卡、回遷戶購房協(xié)議書、房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書、土地權(quán)屬申請書、房產(chǎn)評估報(bào)告書、回遷戶交款收據(jù)、土地權(quán)屬界線協(xié)議書、居民建房用地申請表及審批表、石家莊市房屋四面墻界申報(bào)表、拆遷評估報(bào)告書等都載明被拆遷人、申請人、所有人為曹某某。二被上訴人提供的居民宅基地有償使用收據(jù)二份和翻建原房屋建筑發(fā)票及翻建房屋平面圖等，不能與被拆遷人和房屋所有人系曹某某所有的事實(shí)相對抗。故雙方爭議的鹿泉市八街村的兩套房產(chǎn)屬曹某某的遺產(chǎn)，應(yīng)依法認(rèn)定由三上訴人與二被上訴人共同繼承。雖然鹿泉市八街村二十五畝地4號樓東單元二層和三層的兩套房屋現(xiàn)未辦理有關(guān)證書，但不影響各繼承人應(yīng)享有的繼承該兩套房產(chǎn)權(quán)利。原審以該兩處房產(chǎn)不能確定是雙方母親曹某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，待兩處房產(chǎn)確權(quán)后另行起訴不妥，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1631號民事判決第一條，即“位于邢臺市橋西區(qū)八一路79號13號樓4－3－303房產(chǎn)原告邊某甲、邊某乙、邊某丙和被告邊某丁、邊某戊各享有20％的份額”。
二、變更原判第二條“駁回原告邊某甲、邊某乙、邊某丙的其他訴訟請求”為“位于鹿泉市八街村二十五畝地4號樓東單元二層和三層兩套房產(chǎn)邊某甲、邊某乙、邊某丙和邊某丁、邊某戊各享有20％的份額”。
一審案件受理費(fèi)80元，由邊某甲、邊某乙、邊某丙負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)80元，由邊某丁、邊某戊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案雙方母親生前沒有留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故本案應(yīng)按法定繼承處理。雙方對邢臺市橋西區(qū)八一路79號13號樓4－3－303號房產(chǎn)沒有爭議，雙方應(yīng)按一審判決第一條執(zhí)行。雙方爭議的位于鹿泉市八街村二十五畝地4號樓東單元二層和三層兩套房產(chǎn)，雙方均提供該兩處房產(chǎn)有關(guān)證據(jù)，從雙方提供證據(jù)看，拆遷驗(yàn)收卡、回遷戶購房協(xié)議書、房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書、土地權(quán)屬申請書、房產(chǎn)評估報(bào)告書、回遷戶交款收據(jù)、土地權(quán)屬界線協(xié)議書、居民建房用地申請表及審批表、石家莊市房屋四面墻界申報(bào)表、拆遷評估報(bào)告書等都載明被拆遷人、申請人、所有人為曹某某。二被上訴人提供的居民宅基地有償使用收據(jù)二份和翻建原房屋建筑發(fā)票及翻建房屋平面圖等，不能與被拆遷人和房屋所有人系曹某某所有的事實(shí)相對抗。故雙方爭議的鹿泉市八街村的兩套房產(chǎn)屬曹某某的遺產(chǎn)，應(yīng)依法認(rèn)定由三上訴人與二被上訴人共同繼承。雖然鹿泉市八街村二十五畝地4號樓東單元二層和三層的兩套房屋現(xiàn)未辦理有關(guān)證書，但不影響各繼承人應(yīng)享有的繼承該兩套房產(chǎn)權(quán)利。原審以該兩處房產(chǎn)不能確定是雙方母親曹某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，待兩處房產(chǎn)確權(quán)后另行起訴不妥，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第1631號民事判決第一條，即“位于邢臺市橋西區(qū)八一路79號13號樓4－3－303房產(chǎn)原告邊某甲、邊某乙、邊某丙和被告邊某丁、邊某戊各享有20％的份額”。
二、變更原判第二條“駁回原告邊某甲、邊某乙、邊某丙的其他訴訟請求”為“位于鹿泉市八街村二十五畝地4號樓東單元二層和三層兩套房產(chǎn)邊某甲、邊某乙、邊某丙和邊某丁、邊某戊各享有20％的份額”。
一審案件受理費(fèi)80元，由邊某甲、邊某乙、邊某丙負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)80元，由邊某丁、邊某戊負(fù)擔(dān)。

審判長：袁景春
審判員：喬鵬
審判員：孫躍興

書記員：張雪