原告：邊成田，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。委托訴訟代理人：關(guān)春玲（系原告妻子），住寧安市。委托訴訟代理人：齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。被告：羅寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。被告：寧安市美林投資有限公司，住所地寧安市。法定代表人：馮瑞洪，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡艷鵬，女，寧安市美林投資有限公司公司財(cái)務(wù)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷服務(wù)部，住所地寧安市。負(fù)責(zé)人：于偵楠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告邊成田向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)19250.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元/天×17天），誤工費(fèi)30362元（151.81元/天×200天），護(hù)理費(fèi)151.81元/天×101天=15332.81元（151.81元/天×101天），傷殘賠償金=23664元（11832元/年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，繼續(xù)治療二次手術(shù)費(fèi)7000元，交通費(fèi)100元，被告撫養(yǎng)人生活費(fèi)589元（9424元/年×5年×10%/÷8人=589元），合計(jì)99808.02元,被告平安財(cái)險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告83037.81元，余額16770.21元由羅寶某和美林公司共同賠償70%計(jì)11739.14元；2訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月8日10時(shí)56分，被告羅寶某駕駛黑CP63**號(hào)長(zhǎng)城牌小型越野客車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊西街由西向東行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告駕駛的黑CN93**號(hào)兩輪摩托車刮碰，造成原告右髕骨粉碎骨折、左腓骨中上段粉碎骨折。原告在寧安市人民醫(yī)院住院17天，現(xiàn)好轉(zhuǎn)出院。被告羅寶某負(fù)事故主要責(zé)任。原告負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛為被告美林公司所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告與各被告協(xié)商賠償事宜未果。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事車輛在投保期限內(nèi)，同意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。事故發(fā)生時(shí)。護(hù)理費(fèi)原告應(yīng)該提供護(hù)理人員名單以及證明護(hù)理人員收入多少的證明。誤工費(fèi)用應(yīng)根據(jù)原告收入計(jì)算。鑒定意見中寫明二次手術(shù)后誤工日為傷后30日，因原告已經(jīng)被鑒定為傷殘，不應(yīng)該再重復(fù)計(jì)算賠償費(fèi)用。原告應(yīng)該提供該修理部近三年的流水賬，證實(shí)其因本次交通事故減少的收入，不能單純按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工損失。不同意給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用，因原告無(wú)法證實(shí)原告的傷殘達(dá)到無(wú)法撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人的程度，并且該介紹信中沒有證實(shí)被撫養(yǎng)人是否無(wú)生活來(lái)源需要原告進(jìn)行撫養(yǎng)。原告主張精神損失費(fèi)過(guò)高。同意按照3元每天乘以住院天數(shù)給付交通費(fèi)51元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。同意給付修車錢1000元。被告羅寶某辯稱，按照交通事故責(zé)任劃分同意依法賠償，事故發(fā)生后在醫(yī)院已經(jīng)預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)5000元，賠償時(shí)應(yīng)予扣除，修車錢3000元，保險(xiǎn)公司說(shuō)定損的1840元已經(jīng)給了原告，應(yīng)由美林公司承擔(dān)的責(zé)任由本人承擔(dān)。被告美林公司辯稱，造成本次交通事故都是由被告羅寶某自己造成的，公司無(wú)責(zé)任。原告圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明2017年10月8日10時(shí)56分，羅寶某駕駛黑CP63**號(hào)長(zhǎng)城牌小型越野客車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊西街由西向東行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛邊成田駕駛的黑CN93**號(hào)鈴木牌兩輪摩托車相刮碰，此事故羅寶某負(fù)主要責(zé)任，邊成田負(fù)次要責(zé)任。證據(jù)2.寧安市人民醫(yī)院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷書及出院證明各一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后，原告在寧安市人民醫(yī)院住院17天。醫(yī)院診斷，原告病情為因受傷造成右髕骨粉碎骨折，左腓骨中上段骨折，住院期間支出醫(yī)藥費(fèi)19250.21元，治療結(jié)果是好轉(zhuǎn)，出院后醫(yī)囑休息6周，定期復(fù)查。證據(jù)4.鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告在此次交通事故中受傷造成10級(jí)傷殘，誤工日是傷后170日，需一人護(hù)理80日，右髕骨存有固定物，需二次手術(shù)，費(fèi)用為7000元，二次手術(shù)的誤工日為30日，需一人護(hù)理3周，鑒定費(fèi)2700元。證據(jù)5.寧安市寧安鎮(zhèn)新盛村民委員會(huì)出具證明一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告母親李淑芝健在，出生于1933年9月25日，現(xiàn)年85歲，原告有原告等子女8人。證據(jù)6.營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告邊成田是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)寧安市寧安鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)具修理部9年。證據(jù)7.結(jié)婚證復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告與委托訴訟代理人關(guān)春玲為夫妻關(guān)系。被告羅寶某出示證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)證如下：被告美林公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明被告美林公司在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月21日0時(shí)起至2017年10月20日止，該事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、被告美林公司未出示證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年10月8日10時(shí)56分，被告羅寶某駕駛黑CP63**號(hào)長(zhǎng)城牌小型越野客車，沿寧安市寧安鎮(zhèn)鏡泊西街由西向東行駛，當(dāng)車行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告駕駛的黑CN93**號(hào)兩輪摩托車刮碰，造成原告右髕骨粉碎骨折、左腓骨中上段粉碎骨折。原告在寧安市人民醫(yī)院住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)19250.21元。法院依法委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人邊成田傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工日為傷后170日，需一人護(hù)理80日，右髕骨存有固定物需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約7000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)，二次手術(shù)誤工日為傷后30日，需一人護(hù)理3周，鑒定費(fèi)2700元。羅寶某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，肇事車輛為被告寧安市美林投資有限公司所有，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月21日0時(shí)起至2017年10月20日止。原告邊成田是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)寧安市寧安鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)具修理部9年。原告母親李淑芝健在，出生于1933年9月25日，現(xiàn)年85歲，原告有兄弟姊妹8人。原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告平安財(cái)險(xiǎn)公司給付醫(yī)療費(fèi)10000元，摩托車修理費(fèi)1000元，交通費(fèi)51元。原與被告羅寶某當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告羅寶某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元之外得的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)11739.14元，并當(dāng)庭全部履行。原告撤銷對(duì)被告羅寶某和美林公司的起訴。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具和殘疾賠償金。原告邊成田的合理?yè)p失為：1.被告平安保險(xiǎn)公司同意給付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)51元，車輛修理費(fèi)1000元。2.原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告在農(nóng)村從事農(nóng)機(jī)修理，請(qǐng)求按照2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元計(jì)算殘疾賠償金，不超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，即23664元（11832元×20年×10%），本院予以支持。3.原告邊成田為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)寧安市寧安鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)具修理部9年。其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元，平均每天151.81元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25807.70元（151.81元/天×170天）。原告要求二次手術(shù)后30天誤工費(fèi)，被告辯稱原告評(píng)十級(jí)傷殘不應(yīng)再重復(fù)賠償。本院認(rèn)為，二次手術(shù)后的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)折抵，折抵后的二次手術(shù)后30天誤工費(fèi)為4446.77元（151.81元/天×30天-107.53元），誤工費(fèi)共計(jì)30254.47元。4.護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資151.81元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12144.80元(151.81元/天×80天)。二次手術(shù)后需一人護(hù)理3周，護(hù)理費(fèi)為3188.01元(151.81元/天×21天)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)15332.81元。5.原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告要求精神損害撫慰金2000元，在法律允許范圍內(nèi)，本院予以支持。6.被扶養(yǎng)人李淑芝現(xiàn)85周歲，居住于寧安市寧安鎮(zhèn)新勝村，應(yīng)當(dāng)由其子女贍養(yǎng)，原告一共兄弟姊妹8人。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9424元/年計(jì)算即589元（9424元/年×5年×10%÷8人）。以上共計(jì)82891.28元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡、傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;3.財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡、傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被告羅寶某駕駛美林公司所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生此次交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。依照上述規(guī)定和約定，以及被告平安財(cái)險(xiǎn)公司與原告達(dá)成的賠償協(xié)議，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告邊成田損失。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金23664元、護(hù)理費(fèi)15332.81元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)30254.47元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)589元，以及與原告當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：即被告平安財(cái)險(xiǎn)公司給付醫(yī)療費(fèi)10000元，摩托車修理費(fèi)1000元，交通費(fèi)51元。以上合計(jì)為82891.28元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。醫(yī)療鑒定費(fèi)2700元是為查明原告?zhèn)樗Ц兜谋匾M(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”被告平安保險(xiǎn)公司辯解不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。不承擔(dān)訴訟費(fèi)是保險(xiǎn)免責(zé)條款內(nèi)容。但被告對(duì)其免責(zé)條款既未提供相應(yīng)證據(jù)證明其在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作出了足以引起投保人注意的提示，未提供相應(yīng)證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說(shuō)明，故被告保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，依法不產(chǎn)生法律效力。故對(duì)被告的此項(xiàng)辯解，本院不予采納。本案的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上所述，原告部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：
原告邊成田與被告羅寶某、寧安市美林投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱美林公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱為平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月30日、3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告邊成田及其委托訴訟代理人齊文海，被告羅寶某、美林公司的委托訴訟代理人胡艷鵬、平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟，第二次開庭原告邊成田及其委托訴訟代理人關(guān)春玲、齊文海，被告美林公司的委托訴訟代理人胡艷鵬、平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷服務(wù)于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告邊成田醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車輛修理費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)85591.28元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2170元，減半收取計(jì)1085元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　于延春

書記員：臧兆輝