原告:邊建廠，男，1958年3月1日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托代理人：邊艷龍，男，系原告之子。被告：吳大水，男，1963年11月4日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，社會統(tǒng)一信用代碼：91130900806603142A，負(fù)責(zé)人：李彥君。委托代理人：閆文慧，女，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

邊建廠向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費等83348.61元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月8日，被告駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。肅寧縣交警隊認(rèn)定被告吳大水負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告住進(jìn)醫(yī)院。被告吳大水的車輛在被告滄州保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。吳大水辯稱：我在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者50萬元且不計免賠，我應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)由保險公司賠償。滄州保險公司辯稱：事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在依法核實事故車輛，駕駛?cè)笋{駛證，行車證合法有效且無其他免責(zé)情形，我司對于原告方合理合法的損失，我司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費鑒定費等間接損失，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月8日，被告駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。肅寧縣交警隊認(rèn)定被告吳大水負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。吳大水駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車在滄州保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠。原告主張：1、醫(yī)藥費9409.81元，2、住院伙食補(bǔ)助費100元*21天=2100元，3、營養(yǎng)費50元*60天=3000元，4、誤工費120元*120天=14400元，5、護(hù)理費（6200元+6800元）/30天*21天+（60-21）天*76060元/12個月/30天=17339.8元，6、傷殘賠償金12881元*0.1*20年=25762元，7、精神撫慰金5000元，8、交通費1000元，9、鑒定費1600元，10、車損費1620+800=2420元，11、被扶養(yǎng)人生活費10536元*5年/4個人*0.1=1317元。提交的證據(jù)有：住院期間及出院費用單據(jù)共7頁及清單2張、誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員工資證明及收入證明7頁、被扶養(yǎng)人關(guān)系證明、傷殘鑒定發(fā)票、機(jī)車輛損失鑒定發(fā)票、交通事故認(rèn)定書一份、傷殘鑒定書及車輛損失鑒定書、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書一份。被告滄州保險公司稱，1、對原告的醫(yī)藥費扣除3張原告出院期間的醫(yī)療費，不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性；2、伙食補(bǔ)助費按照滄州地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算；3、營養(yǎng)費每天不超過25元；4、誤工費原告提交的誤工證明首先為手寫件并且沒有負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式的規(guī)定，另外所加蓋的印章與其提供的營業(yè)執(zhí)照單位名稱并不相符不能作為證據(jù)予以采信，并且也沒有提供勞動合同、工資表等，在其不能證實存在工作且收入減少的情況下，首先不應(yīng)當(dāng)支持，即便法庭對誤工予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照其戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算；5、護(hù)理費，原告所提供的證據(jù)在其真實的情況下僅能證實邊俊艷與李保凱二人的收入情況，并不能證實實際護(hù)理人員是這兩個人，并且沒有這兩人的誤工、工資減少等證據(jù)，并且也沒有納稅證明，我司不認(rèn)可此二人護(hù)理的真實性，且根據(jù)病歷、醫(yī)囑記載，原告住院期間狀態(tài)一直為二級護(hù)理，對于其護(hù)理費的計算，我司認(rèn)為按照一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)考慮原告實際情況按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限根據(jù)三期評定規(guī)范7.2.2誤工60-120天，護(hù)理營養(yǎng)均為30-60日，我們認(rèn)為居中予以計算；6、傷殘賠償金對其提交的鑒定報告不予認(rèn)可，原告住院的病歷記載為左側(cè)2-5肋骨折、第6肋不完全骨折沒有鑒定中所認(rèn)定的第8肋骨折，而實際傷殘必須構(gòu)成6肋及以上骨折，我司認(rèn)為鑒定內(nèi)容不客觀、不真實，對鑒定中采信的河間市人民醫(yī)院的CT報告，首先并非原告住院期間的，其次即便存在報告中記載的骨折根數(shù)，也無法證實系交通事故造成，對此我司在3個工作日內(nèi)提交鑒定人出庭書面申請，逾期視為不申請，對傷殘賠償金在無法核實傷殘是否屬實的情況下不應(yīng)當(dāng)予以賠付；7-8、主張過高請法庭依法酌定；9、應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)；10、我司認(rèn)為無法核實其車輛所有權(quán)，而且其要求過高，應(yīng)當(dāng)提供其維修發(fā)票，不要求鑒定人出庭；11、沒有被扶養(yǎng)人無勞動能力且無收入來源的證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)予以支持。對于超出交強(qiáng)險的部分，因其車輛的使用性質(zhì)等均符合機(jī)動車條件，我們認(rèn)為賠償比例不應(yīng)當(dāng)超過70%。
原告邊建廠與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱滄州保險公司）等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊建廠及其委托代理人、被告吳大水、滄州保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)能夠證實原告醫(yī)療費9409.81元。原告住院21天住院伙食補(bǔ)助費按每天100元計算，原告住院伙食補(bǔ)助費共計2100元。原告營養(yǎng)費按每天25元計算，被告滄州保險公司認(rèn)可45天，原告營養(yǎng)費1125元。原告提交的證據(jù)不能證實原告系有固定收入的人員，原告誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元計算，誤工期計算至評殘前一天計109天，原告誤工費6976元。原告雖提交了護(hù)理人的工作及工資情況，但沒有證據(jù)表明護(hù)理人員因護(hù)理原告而出現(xiàn)工資減少。被告認(rèn)可原告護(hù)理費按一人農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元，護(hù)理期限45天，原告護(hù)理費2880元。司法鑒定書表明原告十級傷殘，原告殘疾賠償金為25762元。原告負(fù)次要責(zé)任，原告十級傷殘應(yīng)獲得精神撫慰金4000元。原告沒有提交交通費的證據(jù)，但考慮原告住院出院路途交通費以100元為宜。原告提交的鑒定費單據(jù)能夠證實原告鑒定費1600元，該損失屬于財產(chǎn)損失。公告報告能夠證實原告車輛損失2420元。原告沒有證據(jù)表明自己喪失勞動能力，原告主張被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。被告吳大水駕駛的車輛在滄州保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告滄州保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元；承擔(dān)原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費；承擔(dān)原告鑒定費、車輛損失費2000元。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費2634.81元，原告剩余的鑒定費、車輛損失費2020元，因被告吳大水負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告70%的民事責(zé)任，即3258元。吳大水的民事責(zé)任由滄州保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國的道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告滄州保險公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告54893元（賠償款匯入開戶名邊建廠、開戶行農(nóng)業(yè)銀行肅寧城關(guān)分理處、卡號62×××61的銀行卡）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1884元減半收取，由被告滄州保險公司承擔(dān)586元（匯入開戶名邊建廠、開戶行農(nóng)業(yè)銀行肅寧城關(guān)分理處、卡號62×××61的銀行卡），由原告承擔(dān)356元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院.

審判員　　王洪新

書記員：胡瑤瑤