邊某某
曹某層
路朝陽
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
潘會娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:邊某某，農(nóng)民。
原告:曹某層，農(nóng)民。
被告:路朝陽，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司總經(jīng)理。
地址:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
委托代理人:潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告邊某某、曹某層與被告路朝陽、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告于2014年8月19日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張士遠(yuǎn)獨(dú)任審判，于2014年9月14日、9月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邊某某、曹某層、被告路朝陽、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告路朝陽的車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)藥費(fèi)5552.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天），誤工費(fèi)5995元（109元×55天），護(hù)理費(fèi)1090元（109元×10天），共計(jì)13137.82元，扣除被告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)3000元，原告受償數(shù)額為10137.82元。關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司主張的管轄權(quán)異議，經(jīng)本院查明該交通事故發(fā)生在安平縣境內(nèi)，依據(jù)法律規(guī)定本院對該案享有管轄權(quán)，對被告該主張依法不予支持。關(guān)于原告主張要求被告賠償摩托車修理費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)5000元的訴訟請求，因原告未能提供合法有效的相關(guān)證據(jù)，于法無據(jù)，對原告該主張依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)164.64元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某層醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)9973.18元。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)返還被告路朝陽墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由原告邊某某、曹某層共同負(fù)擔(dān)70元，被告路朝陽負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告路朝陽的車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)藥費(fèi)5552.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天），誤工費(fèi)5995元（109元×55天），護(hù)理費(fèi)1090元（109元×10天），共計(jì)13137.82元，扣除被告已墊付的醫(yī)藥費(fèi)3000元，原告受償數(shù)額為10137.82元。關(guān)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司主張的管轄權(quán)異議，經(jīng)本院查明該交通事故發(fā)生在安平縣境內(nèi)，依據(jù)法律規(guī)定本院對該案享有管轄權(quán)，對被告該主張依法不予支持。關(guān)于原告主張要求被告賠償摩托車修理費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)5000元的訴訟請求，因原告未能提供合法有效的相關(guān)證據(jù)，于法無據(jù)，對原告該主張依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)164.64元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某層醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)9973.18元。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后10日內(nèi)返還被告路朝陽墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由原告邊某某、曹某層共同負(fù)擔(dān)70元，被告路朝陽負(fù)擔(dān)300元。

審判長：張士遠(yuǎn)

書記員：馬世明