邊小利
李偉強(qiáng)（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
劉某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
王達(dá)
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司
侯克釗
史高俊

原告邊小利，住定州市。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告劉某，住定州市。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
法定代表人白濱，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人王達(dá)，該支公司員工。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
法定代表人張楠，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人侯克釗、史高俊，該支公司員工。
原告邊小利與被告劉某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊小利及其委托代理人李偉強(qiáng)、被告劉某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司委托代理人王達(dá)、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司委托代理人侯克釗、史高俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故中被告劉某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告邊小利無(wú)事故責(zé)任。被告劉某應(yīng)賠償原告邊小利醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)計(jì)106068.65元。因被告劉某駕駛的冀F×××××小型車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5267.40元、誤工費(fèi)3679.93元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金4000元，共計(jì)75029.33元。其余款31039.32元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)劉某的賠償責(zé)任。原告雖出具證明，證明其父81歲，需五子女贍養(yǎng)，但原告未提交其父邊根祥的戶口本及身份證等有效證件予以佐證，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。二保險(xiǎn)公司所辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告損失75029.33元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告損失31039.32元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
四、一二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2500元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司承擔(dān)1875元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司承擔(dān)625元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故中被告劉某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告邊小利無(wú)事故責(zé)任。被告劉某應(yīng)賠償原告邊小利醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)計(jì)106068.65元。因被告劉某駕駛的冀F×××××小型車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5267.40元、誤工費(fèi)3679.93元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金48282元、精神撫慰金4000元，共計(jì)75029.33元。其余款31039.32元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)劉某的賠償責(zé)任。原告雖出具證明，證明其父81歲，需五子女贍養(yǎng)，但原告未提交其父邊根祥的戶口本及身份證等有效證件予以佐證，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。二保險(xiǎn)公司所辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告損失75029.33元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償原告損失31039.32元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
四、一二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2500元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司承擔(dān)1875元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司承擔(dān)625元。

審判長(zhǎng)：王秋景
審判員：張文彩
審判員：楊易萌

書記員：肖澤