原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，唐山鐵路機(jī)務(wù)段退休職工，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：郝長青，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地唐山市路南區(qū)，現(xiàn)住址同上，系被告代某某之妻。
被告：賈永泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳志剛，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告邊某某與被告代某某、李某、賈永泉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告邊某某及委托訴訟代理人郝長青、被告代某某、被告李某、被告賈永泉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法要求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、電瓶車損失費(fèi)、修補(bǔ)牙費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)81291.61元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月27日，原告騎電動(dòng)車行使至新華道啟新環(huán)島與由南進(jìn)入環(huán)島的被告代某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)出租車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告邊某某被送往唐山市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院治療35天。被告李某、代某某于住院當(dāng)天墊付醫(yī)藥費(fèi)4800元后，未再支付任何費(fèi)用。該事故經(jīng)交警認(rèn)定被告代某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，因被告代某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告因此次交通事故造成的合法損失。被告李某作為肇事車輛的共同承包人，應(yīng)當(dāng)同被告代某某共同承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告賈永泉雖為冀Ｂ×××××車輛的所有權(quán)人，因其已將該車承包給被告代某某、李某夫婦，按雙方承包車輛約定，事故損失由被告代某某、李某承擔(dān)，對(duì)該約定當(dāng)事人之間均無異議，故本案確認(rèn)被告賈永泉不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李某為該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告代某某、李某辯稱已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4800元，需要原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其辯稱予以支持，但該墊付款應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司從原告邊某某賠償款中扣除后，支付給被告代某某、李某。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非交通傷、過度用藥治療和乙類、丙類藥品費(fèi)用及非醫(yī)保藥品費(fèi)，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其辯稱不予采納。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北分公司提出的原告本人和護(hù)理人員均已達(dá)到退休年齡并享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，不應(yīng)支持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的抗辯，因原告邊某某雖系唐山鐵路機(jī)務(wù)段退休職工以及護(hù)理人員張君娜系唐山開灤退休職工，但原告提交的新立莊社區(qū)出具證明和唐山市路北區(qū)小神童幼兒園出具證明，足以證實(shí)原告確因此次交通事故造成其本人和妻子存在誤工損失的事實(shí)，故對(duì)其抗辯不予采納，對(duì)于原告主張的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間予以認(rèn)定為原告邊某某住院期間，即35天。原告邊某某主張的誤工損失本院參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3659.27元（38161元÷365天×35天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)本院予以認(rèn)定為2996元（2568元÷30天×35天）。原告邊某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以認(rèn)定每天20元為宜，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元/天×35天）。因原告邊某某住院治療需要支付交通費(fèi)，故對(duì)交通費(fèi)酌定為200元。原告住院醫(yī)療費(fèi)用中已包含原告主張的修補(bǔ)牙費(fèi)3000元，現(xiàn)又再另外主張屬重復(fù)計(jì)算損失，對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告主張的電瓶車損失、后續(xù)治療損失、營養(yǎng)費(fèi)損失因原告邊某某未申請(qǐng)司法鑒定亦未提交相應(yīng)合法的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其上述訴請(qǐng)主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)40253.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)3879.63元、護(hù)理費(fèi)2996元、交通費(fèi)200元，共計(jì)人民幣48029.32元（已扣除被告代某某、李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4800元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償被告代某某、李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4800元。
三、駁回原告邊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元，由原告邊某某負(fù)擔(dān)717元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)1115元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償被告代某某、李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4800元。
三、駁回原告邊某某的其余訴訟請(qǐng)求。

審　判　長　　馬汝云 人民陪審員　　劉溫媚 人民陪審員　　鄭大偉

書記員：郭懿萱