原告：邊某某，住長春市二道區(qū)。
法定代理人：邊躍東，住長春市二道區(qū)。
法定代理人：喬艷霞，住長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：楊曉迎、王曉樂，吉林滳壇律師事務所律師。
被告：鄧某某，住長春市雙陽區(qū)。
委托訴訟代理人：原麗娜，吉林億特律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司，住所地：汪某縣汪某街東628號。
負責人：于子健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭晨陽，公司職員。

原告邊某某與被告鄧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邊某某法定代理人邊躍東及委托訴訟代理人楊曉迎和王曉樂、被告鄧某某及委托訴訟代理人原麗娜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司委托訴訟代理人鄭晨陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
邊某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告鄧某某賠償原告醫(yī)療費90585.24元、住院伙食補助費8700元、護理費18472.02元、營養(yǎng)費6000元、交通費500元、殘疾賠償金60614.7元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費7100元、律師代理費15000元，以上合計221971.96元；二、請求精神損害撫慰金在交強險里優(yōu)先賠償；三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月27日16時30分許，被告鄧某某駕駛小型轎車在蓮花印象小區(qū)南區(qū)西門前，與原告邊某某相接觸，事故致邊某某受傷。事故發(fā)生后，原告邊某某被送往吉林大學百求恩第一醫(yī)院二部進行救治，診斷為：顱腦外傷，原發(fā)性腦干損傷，彌漫性軸索損傷，右側顳葉腦錯挫裂傷，左側頂部硬膜下血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，副鼻竇積液伴積血，右側眼眶內(nèi)積氣，顱骨多發(fā)骨折，右側大腿皮膚裂傷，腹部閉合性損傷，右大腿外傷，胸外傷。2017年12月27日，長春市公安局交通警察支隊蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)大隊作出吉公交認字[2017]第00037號認定書，認定“鄧某某承擔事故主要責任，邊某某承擔次要責任”。經(jīng)查，登記在被告鄧某某名下的北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。原告起訴來院。
鄧某某辯稱，對于事故發(fā)生的真實性無異議，但是對于事故的責任認定及原告訴請的賠償金額有異議。1.原告邊某某系未成年人，事發(fā)時其和另兩個未成年兒童在路邊玩球，被告系正常行駛并沒有超速，是原告與另兩個兒童為了追趕被踢飛的球突然從隔離帶跳出，被告在躲避了其中兩名兒童后為躲避原告向右打舵導致車輛撞到馬路邊，而原告系追趕足球時撲到被告車上造成了損害，因此該起事故原告應承擔全部或主要責任；2.原告的訴訟請求過高，根據(jù)法律規(guī)定在超出交強險范圍外剩余的賠償部分應當按照事故責任比例予以劃分，我方為原告墊付了9000元住院費、5000余元門診治療費。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司辯稱，事故車在我公司投保交強險，同意在交強險理賠范圍內(nèi)進行賠償。事故發(fā)生后我司已經(jīng)墊付了1萬元應予扣除。殘疾賠償金系數(shù)過高，應保護21%為宜。護理費計算依據(jù)應當依照鑒定意見。精神撫慰金、鑒定費、律師代理費不屬交強險理賠范圍，我公司不同意承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方當事人對肇事經(jīng)過無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月27日16時30分許，被告鄧某某駕駛小型轎車在蓮花印象小區(qū)南區(qū)西門前，與原告邊某某相接觸，事故致邊某某受傷。經(jīng)交警部門認定，鄧某某承擔事故主要責任，邊某某承擔次要責任。原告受傷后被送往吉林大學第一醫(yī)院二部救治，住院75天，期間保險公司已墊付醫(yī)療費10000元。被告鄧某某墊付住院費9000元、門診費5314.38元。2018年3月12日，原告到長春經(jīng)開民健康復醫(yī)院住院治療11天。訴訟中，原告先后經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定：“1.被鑒定人邊某某的損傷已構成十級傷殘。2.被鑒定人邊某某傷后護理期限為60日，營養(yǎng)期限以60日為宜。3.被鑒定人邊某某所需后續(xù)治療費用應以實際發(fā)生的合理費用予以保護。”“申請人邊某某目前精神傷殘評定為玖級”經(jīng)查，被告鄧某某名下的北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司處投保了交強險。
上記事實，有各方當事人當庭陳述、各方當事人身份證明、被告行車證及駕駛證、道路交通事故認定書、吉林大學第一醫(yī)院二部病歷、病情介紹、門診病歷2本、出院診斷書、頭部診斷報告、CT診斷報告2份、放射可檢查報告、視頻腦電圖報告、用藥清單、門診票據(jù)5張、住院費票據(jù)、治療及檢查票據(jù)11張、吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院病歷、眼部檢查圖象2份、長春經(jīng)開民健康復醫(yī)院出院診斷書、吉林公正司法鑒定中心鑒定醫(yī)檢報告書2份、鑒定費發(fā)票2張、律師代理費發(fā)表等證據(jù)在卷為憑。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案原告邊某某被被告鄧某某違章駕駛的車輛撞傷致殘，應承擔侵權賠償責任，賠償原告的各項經(jīng)濟損失。但原告在此次交通事故中有過錯，應相應減輕被告責任。原告的各項損失，首先由承保交強險的保險公司承擔。不足部分由原告和被告鄧某某按3：7比例分擔較為適宜。原告主張的醫(yī)療費應扣除保險公司墊付的10000元，被告鄧某某墊付的14314.38元應予扣除。原告主張的護理費應以鑒定書的60天為準。律師代理費可酌情保護10000元。原告提供的1500元針灸費票據(jù)沒有醫(yī)囑，不能保護。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告邊某某本次交通事故損失為：醫(yī)療費89134.18元、住院伙食補助費8600元（86天×100元天）、營養(yǎng)費6000元（60天×100元天）、護理費7539.60元（60天×125.66元天）、交通費500元、殘疾賠償金53340.94元（12122.94元年×20年×20%）、精神損害撫慰金15000元、鑒定費7100元、律師代理費10000元，以上共計197214.72元；
二、對上列款項，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司汪某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，其中醫(yī)療費用10000元（已支付完畢），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費7539.60元、交通費500元、殘疾賠償金53340.94元、精神損害撫慰金15000元，以上共計86380.54元，扣除已墊付的10000元，被告再行給付原告76380.54元，該款于本判決生效后立即給付原告邊某某；
三、對超過交強險賠償部分，被告鄧某某還應賠償原告醫(yī)療費79134.18元、住院伙食補助費8600元、營養(yǎng)費6000元，共計93734.18元，扣除鄧某某墊付的14314.38元，還應賠償79419.80元的70%，即55593.86元，該款于本判決生效后立即賠償原告邊某某；
四、鑒定費7100元、律師代理費10000元，共計17100元，于本判決生效后被告鄧某某立即給付原告邊某某；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1001元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長 孫立君
人民陪審員 曹靜波
人民陪審員 田忠憲

書記員： 王勇