邊某某
邊喜朋
邊某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）
徐某

原告邊某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告邊喜朋，男。
原告邊某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
負(fù)責(zé)人李倫，男，總經(jīng)理。
委托代理人郝占軍，黑龍江省遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
被告徐某，男，漢族，農(nóng)民。
原告邊某某、邊喜朋、邊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司）、被告徐某機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員李生獨(dú)任審理，在開庭前，原告方撤回對(duì)被告徐某的起訴，本院裁定準(zhǔn)許，于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某某、邊喜朋、邊某某的共同委托代理人劉顏君、被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司委托代理人郝占君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告提供的此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性。被告沒有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份（保險(xiǎn)單號(hào)PDZAxxxx），意在證明:肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年4月23日至2016年4月22日。
被告沒有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性。被告沒有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三，林口縣林口鎮(zhèn)中興辦事處興華村出具的證明原件一份，戶口登記卡三份，意在證明:一、三原告是被害人邊某某兄弟，在被害人沒有其他近親屬情況下，三原告的訴訟主體適格；二、被害人邊某某為農(nóng)業(yè)人口，邊某某出生于1945年9月17出生，交通事故發(fā)生時(shí)年滿70周歲，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元計(jì)算10年。
被告對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，法院認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性。被告對(duì)形式要件沒有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，林口縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的司法鑒定意見書一份，證明死者邊某某生前因交通事故造成主動(dòng)脈破裂及肝臟破裂失血死亡。
被告沒有異議。
本院認(rèn)為，由于被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五，提供火化證明一份，意在證明:邊某某遺體已經(jīng)火化，原告按照黑龍江省2014年在崗職工平均工資44036元，要求被告賠償喪葬費(fèi)22018元符合法律規(guī)定。
被告沒有異議。
本院認(rèn)為，由于被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月21日4時(shí)20分，被告徐某駕駛黑CX2835號(hào)小型普通客車沿2０1國(guó)道由西向東至林口縣紅升緣美食門前，與在道路中心線行走的精神分裂癥患者邊某某相撞，造成邊某某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛損壞的道路交通事故。
另查，該事故經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)處理，林公交認(rèn)字（2015）第062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定:肇事司機(jī)徐某負(fù)交通事故同等責(zé)任；被害人邊某某負(fù)交通事故同等責(zé)任。被告徐某駕駛黑CX2835號(hào)號(hào)小型普通客車的所有人為趙桂蘭，在被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月23日零時(shí)起，至2016年4月22日24時(shí)止；事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計(jì)人民幣122000元。
又查，原告邊某某、邊喜朋、邊某某與被害人邊某某是兄弟關(guān)系，屬于近親屬。被害人死亡時(shí)除三原告外再無(wú)其他近親屬。被害人生前為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為:本案中，因肇事司機(jī)徐某駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人邊某某死亡，符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告邊某某、邊喜朋、邊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定，三原告作為被害人邊某某近親屬有權(quán)要求賠。再根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中，肇事司機(jī)徐某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按操作規(guī)范，安全駕駛，是導(dǎo)致該起道路交通事故發(fā)生的一個(gè)原因，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，被害人邊某某負(fù)該起事故同等責(zé)任。因此，被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償完畢后，可向侵權(quán)人追償。關(guān)于三原告要求被告賠償11萬(wàn)元問題，本院認(rèn)為，被害人邊某某死亡時(shí)年滿70歲，按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元計(jì)算10年，死亡賠償金為104530元，喪葬費(fèi)為22018元，兩項(xiàng)合計(jì)126548元，而三原告要求被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司賠償11萬(wàn)元，在合理請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邊某某、邊喜朋、邊某某總計(jì)110000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案中，因肇事司機(jī)徐某駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人邊某某死亡，符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告邊某某、邊喜朋、邊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定，三原告作為被害人邊某某近親屬有權(quán)要求賠。再根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中，肇事司機(jī)徐某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按操作規(guī)范，安全駕駛，是導(dǎo)致該起道路交通事故發(fā)生的一個(gè)原因，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，被害人邊某某負(fù)該起事故同等責(zé)任。因此，被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償完畢后，可向侵權(quán)人追償。關(guān)于三原告要求被告賠償11萬(wàn)元問題，本院認(rèn)為，被害人邊某某死亡時(shí)年滿70歲，按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元計(jì)算10年，死亡賠償金為104530元，喪葬費(fèi)為22018元，兩項(xiàng)合計(jì)126548元，而三原告要求被告中財(cái)保險(xiǎn)牡丹江分公司賠償11萬(wàn)元，在合理請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邊某某、邊喜朋、邊某某總計(jì)110000元，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由三原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李生

書記員：李耀鵬