關于為被告人***盜竊一案發(fā)表的
辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
湖南興常律師事務所依法接受被告人***的老公段斌某的委托并經(jīng)被告人同意，指派本人擔任其辯護人，出席今天的法庭。為了維護被告人的合法權益和履行辯護人的辯護職責，現(xiàn)本人就本案擬從以下幾個方面發(fā)表辯護意見，以供合議庭在評議和判處本案時參考：
一、首先，辯護人對公訴機關指控被告人***犯有盜竊罪的基本事實和罪名不持異議。但是，辯護人認為應當區(qū)分各共同犯罪人的主從關系。
縱觀本案證據(jù)材料，本案系幾被告人利用被害人迷信的心理通過“搭訕”的方式將被害人騙上車再通過扮演“神醫(yī)的孫子”取得被害人的信任而拿出財物來做“法事”消災解難并趁機秘密“調(diào)包”從而竊得被害人財物的案件。辯護人認為，在本案的共同犯罪中，被告人***不是主犯，而是起輔助作用的從犯即幫助犯，本案的主犯應是被告人周建某和王金某。(1)、在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為實施共同犯罪提供方便，創(chuàng)造有利條件，排除障礙等，既可以是物質(zhì)上的幫助也可以是精神上的幫助。所謂幫助犯則是相對于實行犯而言的，是指沒有直接參加犯罪的實行行為，但為實行犯的犯罪創(chuàng)造便利條件的犯罪分子。顯然，***扮演“搭訕者”的行為方式，是為周建某扮演“神醫(yī)的孫子”通過做“法事”進行“掉包”的盜竊實行行為提供方便和創(chuàng)造條件的。(2)、從犯罪故意形成來看，根據(jù)周建某的供述，本案的犯意是由周建某產(chǎn)生并發(fā)起的，他在共同犯罪故意形成中起了主要作用。而***只是表示附合和服從，在共同犯罪故意形成方面只起次要作用。(3) 在共同犯罪人的糾集與被糾集關系上，根據(jù)周建某和***的供述，周建某、王金某、伍通在到常寧之前就已經(jīng)組成了犯罪團伙并準備了作案用的工具，只是到了常寧后，為了利用***會說常寧話才拉***入伙的，可見周建某和王金某是糾集者，***是被糾集者。(4)從各共同犯罪人充當?shù)慕巧约捌浞缸镄袨閷餐缸锿瓿傻淖饔脕砜?，周建某充當了組織者的角色，王金某充當了指揮者的角色，***完全是在他們的授意下進行犯罪活動的，可見周建某和王金鳳在共同犯罪的過程中占有中心和主導的地位，而***僅僅是共同犯罪過程中的一個“配角”，處于從屬和被動的地位。(5)從共同犯罪完成后在分贓的過程中所起的作用來看，周建某和王金某在分贓中起著決定性的作用?；谝陨戏衫碛?，根據(jù)主客觀相一致的歸罪原則，辯護人認為，本案中，依法應認定被告人周建某和王金某為主犯，***只是起輔助作用的從犯。
二、被告人***能夠認罪服法，真誠悔罪，并且積極主動地退還了贓款并取得了被害人的諒解，同時又是初次犯案，社會危害性較小，辯護人認為依法可以從輕處罰。
綜上所述，辯護人建議法庭對***適用緩刑!
謝謝!
辯護人湖南興常律師事務所律師
賀律師
2012年7月25日
成為第一個評論者