辯護(hù)詞
尊敬的審判長,審判員,人民陪審員:
上海升通律師事務(wù)所依法接受本案被告人周某某家屬張某某的委托,征得被告人的同意,指派我作為周某某的辯護(hù)人出席今天的庭審,庭審前我認(rèn)真的閱讀了本案的所有證據(jù)材料,多次會見了被告人,并進(jìn)行了必要的調(diào)查,結(jié)合今天的庭審情況,辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控周某某構(gòu)成受賄罪不持異議,但對指控的受賄總金額有異議?，F(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見,誠望合議庭能夠采納:
一、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議,但對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的周某某受賄的總金額有異議。
2011年金某某通過農(nóng)行卡轉(zhuǎn)賬給周某某的10萬元不應(yīng)認(rèn)定為受賄金額。根據(jù)周某某與金某某的供述與辯解可以了解到這筆10萬元是周某某借金某某的,借款屬于民事行為,就主體而言,周某某與金某某在2008年經(jīng)張某某介紹認(rèn)識后成為朋友,雙方主體具有民事借款的信任基礎(chǔ);就借款產(chǎn)生的時間言,2010年10月份周某某因姐夫來滬看病自己手里沒有現(xiàn)錢而向朋友金某某借款10萬元,時間具有偶然性,借款的契機(jī)具有真實性;就雙方的意愿來講,當(dāng)事人之間意思表示真實自由, 沒有附加條件;就該借款行為產(chǎn)生的影響來看,并沒有損害國家或者第三人的利益,完全是兩個平等主體之間的民事行為。周某某也表示其到現(xiàn)在也未歸還是因為資金都投入到股市去了，而且金某某也沒有崔要。由于受賄可能持續(xù)的時間較長，本案具有其特殊性，如果周某某在借款之后就被查處的話，檢察機(jī)關(guān)是否還能做出同樣的推斷。因此本辯護(hù)人認(rèn)為這筆10萬元借款屬于合法的民事行為。
二、本案被告人具有法定的從輕、減輕處罰的情節(jié),請合議庭量刑時予以充分考慮。
1、周某某主觀犯意較輕,主觀惡性不大,望酌情從輕處罰。
本案被告人周某某屬于事后受賄,一開始其并沒有受賄的直接故意,金某某作為張某某介紹給周某某認(rèn)識的朋友,通過學(xué)校的合法招標(biāo)程序在學(xué)校開設(shè)超市這一項目上成功中標(biāo),而周某某作為負(fù)責(zé)人在招標(biāo)評標(biāo)過程中并沒有違法情形,沒有直接為金某某謀取利益。只是金某某在中標(biāo)之后為了表達(dá)對周某某的感謝,才給予其錢物, 周某某作為國家工作人員一時沒有抵擋住誘惑才犯了錯誤。但是周某某已經(jīng)退還了大部分贓款，其行為也并沒有造成國有資產(chǎn)的流失，給國家造成損害。案發(fā)后,周某某深刻的認(rèn)識到了自己所犯的錯誤,積極配合檢察機(jī)關(guān)的工作,主動交代自己的犯罪事實,并且提供了檢舉揭發(fā)他人犯罪的材料，希望有關(guān)機(jī)關(guān)能盡早查實。鑒于周某某上述表現(xiàn),望合議庭量刑時可以酌情從輕處罰。
2、被告人周某某具有自首情節(jié),依法可以從輕、減輕處罰。
本案被告人周某某在案發(fā)后積極的配合檢察機(jī)關(guān)的工作,如實的向檢察機(jī)關(guān)交代其未掌握的犯罪事實,認(rèn)罪態(tài)度好,悔罪態(tài)度誠懇,檢察機(jī)關(guān)也對自首情節(jié)予以認(rèn)定。因此,周某某的行為符合《刑法》第六十七條關(guān)于自首的規(guī)定,因此望合議庭量刑時予以考量,從輕、減輕處罰。
3、被告人周某某具有強(qiáng)烈的立功愿望，希望合議庭能充分考慮這一情況。
本案被告人周某某在認(rèn)識到自己犯錯誤后積極配合檢察機(jī)關(guān)的工作,主動檢舉揭發(fā)王國華的職務(wù)犯罪,并且提供了相關(guān)線索,但至今還沒有查實。周某某為了能夠立功，爭取法律的從寬處罰，在2014 年9月19日又寫了一份檢舉犯罪的書面材料，現(xiàn)將該材料提交法庭，希望法院能將該材料轉(zhuǎn)交有關(guān)部門及時查處。周某某上有四位老人需要贍養(yǎng)，下有11歲的兒子需要撫養(yǎng)教育，周某某基于此才強(qiáng)烈的希望能夠立功。因此，請求法院能考慮這一情況，在有關(guān)部門查證屬實之后再做判決，能夠給周某某一個公平公正的判決。
綜上所述,請合議庭在查明事實的基礎(chǔ)上,對被告人的受賄數(shù)額做出一個客觀公正的認(rèn)定,鑒于被告人悔罪態(tài)度較好,有自首情節(jié),有立功的強(qiáng)烈愿望，望合議庭能依法減輕處罰。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
上海升通律師事務(wù)所
陳海洲律師
2014年9月21日
成為第一個評論者