辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
福建品義律師事務(wù)所接受被告人傅某某的委托，指派我們作為其涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案的一審辯護人，辯護人根據(jù)事實和法律，結(jié)合庭審情況，發(fā)表如下辯護意見：
一、被告人傅某某參與銷售的金額為人民幣25054元，未銷售金額人民幣1808562.6元不能認(rèn)定在被告人傅某某名下，辯護人認(rèn)為被告人傅某某涉案數(shù)額未達(dá)到銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的犯罪數(shù)額，不構(gòu)成此罪。
在本案中，被告人李某、李某某、陳某某以及本案在逃人員陳某某、陳某某是老板，合伙經(jīng)營銷售假冒的手提包、錢包等，被告人傅某某只是上述合伙人的雇員，只是根據(jù)老板的安排負(fù)責(zé)大包的配貨等，其參與銷售金額僅有人民幣25054元，公安機關(guān)扣押物品價值1808562.6屬于未銷售數(shù)額，這部分?jǐn)?shù)額與被告人傅某某沒有關(guān)聯(lián)，被告人傅某某對該批貨物沒有管理和支配的權(quán)力，具有管理和支配權(quán)的應(yīng)該是該批貨物的所有者，傅某某只是在老板這兒的臨時雇傭人員，他并沒有和老板簽訂雇傭合同約定雇傭期限，有可能今天在老板這兒打工，也有可能明天辭職不干，也有可能那一天會被老板炒魷魚，對未銷售部分老板的目的是銷售，老板具有銷售的計劃和打算，被告人傅某某并不一定具有銷售的打算和計劃，所以未銷售貨物的貨值不應(yīng)計算為被告人傅某某的未銷售數(shù)額上，根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(二)第七十條規(guī)定，銷售金額在五萬元以上，才立案追訴，傅某某參與銷售金額僅為人民幣25054元，未達(dá)到立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，所以辯護人認(rèn)為傅某某不構(gòu)成犯罪。
二、即使公訴機關(guān)或法院認(rèn)為被告人傅某某構(gòu)成犯罪，辯護人認(rèn)為傅某某也具有以下從輕或減輕情節(jié)。
1、被告人傅某某在共同犯罪中起次要作用，處于從屬地位，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
被告人傅某某只是普通的雇員，每月領(lǐng)取1600元到2000元不等的勞動報酬，組織貨源、進貨、網(wǎng)站管理、通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系買家、收取貨款、利潤分成等其均沒有參與，只是根據(jù)老板的安排，負(fù)責(zé)配貨，明顯處于次要或從屬地位，應(yīng)認(rèn)定為從犯，可以從輕或減輕處罰。
2、本案屬犯罪未遂，也可以從輕或減輕處罰。
3、被告人傅某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕或減輕處罰。
被告人一貫表現(xiàn)良好，沒有任何犯罪前科，系初犯、偶犯，是受雇參加犯罪，犯罪情節(jié)顯著輕微。且從被偵查機關(guān)訊問直到今天法庭庭審，都能如實供述自己的犯罪事實，對自己的行為表示非常后悔，這說明被告人具有真誠的悔罪表現(xiàn)，有改過自新、重新做人的良好愿望，請法院在量刑時予以從輕或減輕處罰。
三、從有利于被告人改造和教育的目的出發(fā)，建議對被告人處以管制或適用緩刑。
《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，且已落實考察、幫教措施的，可以適用緩刑。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》明確規(guī)定，對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時配合做好社區(qū)矯正，加強教育、感化、幫教、挽救工作。本案中，被告人已經(jīng)符合判處緩刑的條件，辯護人認(rèn)為，從有利于罪犯的教育改造和回歸社會、促使被告人認(rèn)罪服法的角度出發(fā)，建議對被告人判處管制或適用緩刑。
以上辯護意見，請法庭予以采納，謝謝!
辯護人：福建品義律師事務(wù)所
王剛 律師
二O一三年一月二十二日
成為第一個評論者