申請人：李民洪，四川諸葛律師事務所律師。
申請人系執(zhí)業(yè)律師，在唐某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪上訴一案中，依法接受上訴人唐某的委托，擔任其辯護人。本案于2013年12月20日上午在遂寧市中級人民法院公開開庭進行審理，由李某擔任審判長，該法官在庭審中有嚴重違法違紀行為，已嚴重影響了案件的公正審理，其體事實如下：
一、搬弄是非。
在庭審過程中，李某竟然偏聽偏信，無中生有地對辯護人橫加指責。其行為有違《法官行為規(guī)范》第三十條(四)項的規(guī)定。
二、誘導當事人。
在庭審過程中，李某惡意誘導上訴人，大有上訴人不被冤枉誓不罷休之勢。
三、主動與辯護人爭吵。
身為審判長的李某竟然與辯護人進行激烈的辯護，因其法律水平嚴重低下，故而惱羞成怒，與辯護人發(fā)生爭吵。其行為有違《法官行為規(guī)范》第三十條(六)項的規(guī)定。
四、亂敲法槌。
身為審判長的李某，在庭審過程中，胡亂敲擊法槌達三次以上，力道之猛，似乎不敲破法槌誓不罷休。其中兩次猛擊法槌之后，宣布休庭，后又宣布繼續(xù)開庭。其行為違反《人民法院法槌使用規(guī)定(試行)》和《法官行為規(guī)范》第三十條(七)項的規(guī)定。
五、隨意剝奪辯護人的發(fā)言權。
庭審之后，身為審判長的李某明確告知辯護人少說，更為惡劣的是，在法庭上公然詆毀辯護人，直接中斷辯護人的發(fā)言?！斗ü傩袨橐?guī)范》第三十一條的規(guī)定。
綜上所述，李某身為本案的審判長，在庭審過程中，公然搬弄是非、誘導當事人欲使無罪人受到追訴、亂敲法槌威脅當事人、違法剝奪辯護人的辯護權、公然挑起事端與辯護人爭吵，更為惡劣的是，案件如何審理竟然低聲下氣地向公訴人請示，并按公訴人的指示進行庭審活動。這些違法違紀行為，已經(jīng)嚴重影響到案件的公正審理。現(xiàn)根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二十四條第(六)項、第三十四條的規(guī)定，特提出申請，希望準許為謝!
此致
遂寧市中級人民法院
申請人：
二0一三年十二月二十日
成為第一個評論者