原告：辜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務所律師，由法律援助中心指派。
被告：李文和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬盛區(qū)。
委托訴訟代理人：杜永生，宜都市宜信法律服務所法律工作者。
被告：河南省佳興建筑勞務分包工程有限公司，住所地河南省安陽縣崔家橋鎮(zhèn)永康大道83號（鎮(zhèn)政府院內），組織機構代碼74250405-6，營業(yè)執(zhí)照注冊號410192000007393（3-5）
法定代表人：陳濤，男，該公司總經理。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陜西省西安市雁塔區(qū)丈八東路262號。
法定代表人：杜會民，該公司董事長。
委托訴訟代理人：賀佳玥，陜西博碩律師事務所律師。
委托訴訟代理人：任媛，陜西博碩律師事務所實習律師。

原告辜某某與被告李文和、河南省佳興建筑勞務分包工程有限公司（以下簡稱“佳興勞務公司”）、中交第二公路工程局有限公司（以下簡稱“中交公司”）追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由審判員周玉華適用簡易程序于2016年9月20日公開開庭進行了審理。原告辜某某及其委托訴訟代理人許楊、被告李文和及其委托訴訟代理人杜永生、被告中交公司的委托訴訟代理人賀佳玥到庭參加訴訟，被告佳興勞務公司經本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告辜某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶給付原告工資款332994元；2、三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年5月10日被告李文和代表佳興勞務公司與被告中交公司簽訂了一份勞務合作協(xié)議，協(xié)議中約定中交公司將王家畈主線橋下部結構等承包給佳興勞務公司施工，同時第七條約定中交公司上報工資表后，由中交公司審核后直接向工人發(fā)放工資。協(xié)議簽訂后，被告李文和相繼找到原告等人進行施工。2015年12月11日，被告李文和因無法給付工資款，便給原告打下了欠條。李文和為被告佳興勞務公司的代理人，欠條雖然是李文和個人簽訂，由此產生的責任應由佳興勞務公司承擔，被告李文和在授權代理范圍不明確的情況下應該承擔連帶責任。根據第八次結算單，被告中交公司還下欠工程款20多萬元，其應該在20多萬元的范圍內代付工資、工程款，請法院支持原告訴請。
本院經審理認定事實如下：2015年5月10日被告中交公司所屬的宜張高速公路第二標段中交二公局項目經理部（甲方）與被告佳興勞務公司（乙方）委托的代理人李文和簽訂了勞務協(xié)作合同一份，并加蓋了項目經理部和佳興勞務公司的公章。合同約定由乙方負責組織人力和提供部分設備完成甲方指定的王家畈主線橋下部結構、王家畈主線橋橋系的施工任務；合同第七條的履約擔保約定：乙方工人進場前必須如實將身份證交甲方財務部集中辦理工資卡，經甲方審核后直接發(fā)放給相應工人；若乙方工人撤場及更換的，乙方必須3日內告知甲方并對新進人員進行登記。第九條甲方權利義務的第9項約定甲方有權監(jiān)督乙方向其聘用的員工及時、足額發(fā)放工資，如發(fā)現乙方不及時、足額發(fā)放工資，甲方可從工程進度款或農民工工資保證金中代為支付。第十條乙方權利義務的第1項約定，乙方負責本合同全面履行的現場負責人或項目經理是李文和（身份證號；第12項約定乙方應按時足額向其所聘民工支付工資。合同簽訂后，被告佳興勞務公司的現場負責人李文和即組織工人到現場施工，原告辜某某受李文和之邀，辜某某即組織一批工人到現場施工，因工人未全部列入工人工資發(fā)放名冊中上報中交公司，施工隊部分工人工資未發(fā)放，李文和即于2015年12月11日向辜某某出具欠工資款332994元的欠據，之后由李文和向其支付了28000元，2016年1月項目部向其支付了10000元，下欠294994元至今未付。甲乙雙方約定的工程現已完工，最后一期結算時，經甲方核算，工程材料等扣款額抵付應付款項后存在超付，雙方發(fā)生爭議，工程結算未完成。
被告李文和系佳興勞務公司委托的現場施工的負責人，2015年4月24日的佳興勞務公司的授權委托書明確載明：有權以我單位的名義與中交宜張高速公路第二標中交二公局項目經理協(xié)商、簽訂合同協(xié)議書，并執(zhí)行合同中有關工程進度、現場管理、質量檢驗、物資領用、結算與支付等一切與此有關的事項，其法律后果由我方承擔。該委托書加蓋了佳興勞務公司的公章，其法定代表人陳濤在委托書上簽字。

本院認為：原告辜某某及其帶領的工人受佳興勞務公司的委托代理人即本案被告李文和的雇請到佳興勞務公司承包的工地施工，提供勞務，原告辜某某及其帶領的工人與佳興勞務公司形成勞務合同關系，本案案由應為勞務合同糾紛。李文和向原告辜某某出具工資款欠條，該欠條實為勞務報酬欠款，被告佳興勞務公司作為雇主依法應承擔支付勞務報酬的責任，余下欠款294994元被告李文和、原告無異議，本院予以確認。被告李文和抗辯系工程款，原告辜某某系包工頭，但原告陳述其僅是組織了一批工人提供勞務，并非包工頭，且被告李文和亦未提供雙方存在承包關系的相關證據，對被告李文和認為本案案由應為建設工程施工合同糾紛的主張本院不予采納。被告中交公司作為發(fā)包方，在與承包方的合同履行中，對工人勞務報酬的支付僅是一種代付義務，不能據此認定被告中交公司為付款義務人，按合同約定實際付款義務人仍然是被告佳興勞務公司，根據合同相對性原則，原告不能要求被告中交公司承擔支付責任；被告中交公司與佳興勞務公司最終的結算雖然未辦理，但其與承包方簽訂的合同合法有效，且其是否拖欠工程款無充分證據證明，本案不能適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，要求被告中交公司在欠付工程款的范圍內對工人的勞務報酬承擔責任。被告李文和系被告佳興勞務公司的代理人，從授權委托書原件來看，其委托權限明確，不存在委托不明，本院對原告要求被告李文和承擔連帶責任無事實依據，本院不予支持。被告佳興勞務公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南省佳興建筑勞務分包工程有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告辜某某勞務報酬294994元；
二、駁回原告辜某某的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20元，因適用簡易程序減半收取10元，由被告河南省佳興建筑勞務分包工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周玉華

書記員：鄒清