辛集市辛某貿(mào)易有限公司
郭建業(yè)（河北同驥律師事務(wù)所）
王某甲
王某乙
翟某
田舒?。ê颖毙掠曷蓭熓聞?wù)所）

原告:辛集市辛某貿(mào)易有限公司
地址:河北省辛集市新壘頭鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:李某，任董事長。
委托代理人:郭建業(yè)，河北同驥律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:王某甲，系王峰遺孀。
被告:王某乙。
系王峰之子。
被告:翟某。
系王峰母親。
三
被告
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告辛集市辛某貿(mào)易有限公司（以下簡稱辛某貿(mào)易公司）與被告王某甲、王某乙、翟某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理。
依法由審判員趙旺京適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人郭建業(yè)、三被告委托代理人田舒健到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月，原、被告共同以原告名義在新壘頭村征用土地，雙方各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的征地款均已于當(dāng)年足額繳納給被征地方新壘頭村委會。
當(dāng)時，雙方征地的土地全部都登記在原告名下，原告為被告墊付了土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)費99萬元。
2012年8月12日，雙方共同在辛集市土地局簽署土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議和土地轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書各一份，該兩份協(xié)議書實質(zhì)是土地證分立協(xié)議書。
也再次確認(rèn)王峰欠原告土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)費的事實，原告每年都多次催要該款，王峰每次都搬出關(guān)系甚至領(lǐng)導(dǎo)，提出拖延支付的請求。
2014年，國家審計署派員來辛集市審計土地轉(zhuǎn)讓情況，原告通過王峰的熟人以及當(dāng)初代表王峰辦理土地手續(xù)的有關(guān)人員，再次將王峰叫到公司，專門約談還款事宜，王峰當(dāng)場承諾一定想辦法在羊年春節(jié)前一次性將99萬元土地轉(zhuǎn)讓費用付清。
但王峰本人不幸于本次約談后不久，遭遇車禍去世。
三被告為王峰遺產(chǎn)的合法繼承人。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院起訴，請求:1、要求被告支付土地轉(zhuǎn)讓款99萬元整及延遲付款的利息。
2、被告承擔(dān)訴訟費用。
被告王某甲辯稱，王某甲對王峰生前的債務(wù)情況不知情，王某甲對本案原告所起訴的墊付土地轉(zhuǎn)讓費99萬元的情況也不知情，王某甲因王峰的去世已家破人亡，無力承擔(dān)王峰生前所欠的債務(wù)，法院可根據(jù)查明的事實依法判決。
被告王某乙、翟某辯稱，王某乙、翟某在王峰死亡后已明確聲明放棄對王峰所有遺產(chǎn)包括房產(chǎn)、公司、土地等所有財產(chǎn)的繼承權(quán)，故根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，王某乙、翟某對王峰生前所欠債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。
有二被告簽署的放棄繼承聲明書為證。
本院認(rèn)為，原告為王峰墊付了土地轉(zhuǎn)讓款99萬元的事實，有在辛集市國土資源局調(diào)取的”協(xié)議書”、”補(bǔ)充協(xié)議書”，與原告提交的1、2、3號證據(jù)相互印證，對該事實本院予以認(rèn)定。
被告對原告主張王峰未按協(xié)議實際履行給付原告墊付款的事實，稱不清楚是否履行，且未提交實際履行支付款項的相關(guān)憑證。
鑒于協(xié)議中所應(yīng)履行的數(shù)額較大，被告沒有提交能夠證明已實際履行給付義務(wù)的相關(guān)憑證，故對原告主張王峰未按協(xié)議履行給付原告墊付款的事實，本院予以采信。
被告主張本案已超過訴訟時效，鑒于原告方證人段某、郝某證人證言均證實2014年7、8月份原告公司的法定代表人通過其向王峰追要墊付征地款以及王峰承諾盡快還款的過程，故對被告該主張本院不予支持。
債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案中被告王某甲之夫王峰所欠原告土地轉(zhuǎn)讓款99萬元是在王某甲與王峰婚姻存續(xù)期間所為，故對原告要求被告王某甲給付土地轉(zhuǎn)讓款99萬元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付延遲履行的利息，鑒于原告無證據(jù)證明雙方就墊付款約定了利息，故可自原告起訴之日即2015年3月24日起計算至本判決指定的履行期限止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
本案中被告王某乙、翟某作為王峰的第一順位繼承人，明確表示放棄繼承，故對二原告要求被告王某乙、翟某支付原告墊付土地轉(zhuǎn)讓款的請求，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某甲于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市辛某貿(mào)易有限公司墊付的土地轉(zhuǎn)讓款990000元及利息（利息自2015年3月24日起計算至本判決指定的履行期限止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告對被告王某乙、翟某的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為王峰墊付了土地轉(zhuǎn)讓款99萬元的事實，有在辛集市國土資源局調(diào)取的”協(xié)議書”、”補(bǔ)充協(xié)議書”，與原告提交的1、2、3號證據(jù)相互印證，對該事實本院予以認(rèn)定。
被告對原告主張王峰未按協(xié)議實際履行給付原告墊付款的事實，稱不清楚是否履行，且未提交實際履行支付款項的相關(guān)憑證。
鑒于協(xié)議中所應(yīng)履行的數(shù)額較大，被告沒有提交能夠證明已實際履行給付義務(wù)的相關(guān)憑證，故對原告主張王峰未按協(xié)議履行給付原告墊付款的事實，本院予以采信。
被告主張本案已超過訴訟時效，鑒于原告方證人段某、郝某證人證言均證實2014年7、8月份原告公司的法定代表人通過其向王峰追要墊付征地款以及王峰承諾盡快還款的過程，故對被告該主張本院不予支持。
債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案中被告王某甲之夫王峰所欠原告土地轉(zhuǎn)讓款99萬元是在王某甲與王峰婚姻存續(xù)期間所為，故對原告要求被告王某甲給付土地轉(zhuǎn)讓款99萬元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付延遲履行的利息，鑒于原告無證據(jù)證明雙方就墊付款約定了利息，故可自原告起訴之日即2015年3月24日起計算至本判決指定的履行期限止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
本案中被告王某乙、翟某作為王峰的第一順位繼承人，明確表示放棄繼承，故對二原告要求被告王某乙、翟某支付原告墊付土地轉(zhuǎn)讓款的請求，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某甲于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市辛某貿(mào)易有限公司墊付的土地轉(zhuǎn)讓款990000元及利息（利息自2015年3月24日起計算至本判決指定的履行期限止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告對被告王某乙、翟某的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：趙旺京

書記員：張貝