原告：辛集市前營鄉(xiāng)后營學校。住所地：辛集市前營鄉(xiāng)后營村。
法定代表人：吳前壯，該學校校長。
委托訴訟代理人：李進彩，河北新雨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王迎，該學校工作人員。
被告：河北萬某建筑工程有限公司。住所地：辛集市順城街**號。
法定代表人：陳立峰，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李娜，該公司經(jīng)理。

原告辛集市前營鄉(xiāng)后營學校與被告河北萬某建筑工程有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告辛集市前營鄉(xiāng)后營學校委托訴訟代理人李進彩、王迎，被告河北萬某建筑工程有限公司委托代理人李娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市前營鄉(xiāng)后營學校向本院提出訴訟請求：1、要求被告退還原告多支付的工程款85055.41元及其利息（自2018年3月20日起至退回之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計息）。2、案件受理費、快遞費由被告負擔。
事實與理由：被告于2016年9月29日經(jīng)公開招投標，中標原告所屬的辛集市前營鄉(xiāng)西劉莊完全小學（西王封教學點）附屬幼兒園綜合樓工程項目建沒，中標金額1200783．09元。2016年10月11日被告與“辛集市前營鄉(xiāng)西劉莊完全小學（西王封教學點）”，按辛集市編辦批復現(xiàn)已更名為辛集市前營鄉(xiāng)后營學校（西王封教學點）簽定了《河北省建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱《施工合同》）。根據(jù)合同約定，該項目應(yīng)于2017年5月31日竣工驗收合格交付使用，但被告并未如期完工，且在2017年5月項目主體完工后停止了繼續(xù)施工，致使該項目至今不能交付使用。原告嚴格履行了合同義務(wù)，按工程形象進度分批次撥付了工程款，項目主體完工后已撥付至合同價款的75％累計撥付工程款900587．32元。2018年3月16日，原告委托有關(guān)部門對被告已施工部分工程量進行了評估鑒定，鑒定結(jié)果為其施工工程量價值815531．91元。根據(jù)原告與被告簽訂的《施工合同》第13．2．1款第（5）項、第（7）項之規(guī)定，被告已形成違約，根據(jù)《施工合同》相關(guān)條款，原告決定與被告解除《施工合同》。2018年3月19日，原告向被告送達了《解除施工合同通知書》，同年3月20日又向其送達了《關(guān)于退還前營鄉(xiāng)后營學校西王封教學點綜合樓項目工程款的通知》，要求被告接此通知后簽字確認并立即辦理款項退還事宜。被告均在上述書面通知上蓋章確認：合同解除后被告應(yīng)退還多余款項合計為85055.41元。
原告認為，施工合同解除后被告應(yīng)退還原告多支取的款項合計為85055.41元，事實清楚，被告推托不退于理于法不通。為實現(xiàn)上述訴訟請求，特訴至人民法院。
被告河北萬某建筑工程有限公司辯稱：我不知道原告說的多支付的工程款8萬多元從何而來。
經(jīng)審理查明：原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、原、被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同，證明施工總造價金額是1200783.09元，證明該工程項目約定的竣工時間及原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)；
2、辛集市機構(gòu)編制委員會辦公室辛編辦（2016）18號關(guān)于調(diào)整市教育局下屬部分事業(yè)單位機構(gòu)編制事項的批復，證明原告名稱由辛集市前營鄉(xiāng)西劉莊完全小學撤并入辛集市前營鄉(xiāng)后營學校；
3、河北中瑞華建設(shè)工程咨詢服務(wù)有限公司出具的被告所施工的工程造價鑒定報告，顯示被告到2017年5月主體完工停工時，所施工部分的工程量價值815531.91元；
4、2018年3月19日被告蓋章確認的原告為其送達的解除施工合同通知書，該證據(jù)證明因被告違約不能如期完工，導致原告根據(jù)施工合同有關(guān)條款行使合同解除權(quán)，被告對此予以認可，沒有異議；
5、2018年3月20日，被告蓋章確認的原告向其送達的關(guān)于退還前營鄉(xiāng)后營學校西王封教學點綜合樓項目工程款的通知，該通知明確被告應(yīng)該向原告退還多支付的工程款85055.41元，被告表示確認沒有異議。
本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，2018年3月19日被告蓋章確認了原告為其送達的解除施工合同通知書；2018年3月20日，被告蓋章確認了原告向其送達的關(guān)于退還前營鄉(xiāng)后營學校西王封教學點綜合樓項目工程款的通知，該通知明確被告應(yīng)該向原告退還多支付的工程款85055.41元，被告表示確認沒有異議。故原、被告欠款數(shù)額清楚，本院予以確認。原告要求被告給付利息應(yīng)以被告簽字、蓋章確認并同意退還多支付的工程款之日（即2018年3月20日）起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北萬某建筑工程有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告辛集市前營鄉(xiāng)后營學校多支付的工程款85055.41元及利息（利息自2018年3月20日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費963元，由被告河北萬某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 田炯

書記員： 張琦云