辛集市依萬金融服務(wù)有限公司
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
王茶
王某
田舒?。ê颖毙掠曷蓭熓聞?wù)所）

原告:辛集市依萬金融服務(wù)有限公司。
法定代表人:馮樹良，該公司董事長。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:王茶。系王峰之妻。
被告:王某。系王峰之子。
二
被告
委托代理人:田舒健，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司訴被告王茶、王某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人馮青濤，被告王茶、王某委托代理人田舒健到庭參加訴訟，本案現(xiàn)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王峰向原告借款是在王茶與王峰婚姻存續(xù)期間所為，利息約定不違反相關(guān)規(guī)定，故對原告要求被告王茶償還借款900萬元的請求，本院應(yīng)予支持。
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告請求的利息應(yīng)自2014年4月24日起計算至付清之日止，利率按年利率24%計算。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司要求王峰的第一順位繼承人王茶、王某承擔(dān)還款責(zé)任，不再主張其他繼承人承擔(dān)還款責(zé)任，而王某明確表示放棄繼承，故對原告要求被告王某償還借款的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告王茶償還原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司借款900萬元及利息（利息自2014年4月24日止至付清之日止，利率按年利率24%計算）。
二、駁回原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司對王某的訴訟請求。
三、駁回原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，由被告王茶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王峰向原告借款是在王茶與王峰婚姻存續(xù)期間所為，利息約定不違反相關(guān)規(guī)定，故對原告要求被告王茶償還借款900萬元的請求，本院應(yīng)予支持。
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告請求的利息應(yīng)自2014年4月24日起計算至付清之日止，利率按年利率24%計算。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司要求王峰的第一順位繼承人王茶、王某承擔(dān)還款責(zé)任，不再主張其他繼承人承擔(dān)還款責(zé)任，而王某明確表示放棄繼承，故對原告要求被告王某償還借款的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告王茶償還原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司借款900萬元及利息（利息自2014年4月24日止至付清之日止，利率按年利率24%計算）。
二、駁回原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司對王某的訴訟請求。
三、駁回原告辛集市依萬金融服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，由被告王茶負(fù)擔(dān)。

審判長：張海濤
審判員：趙彥慈
審判員：趙彥表

書記員：陶林可