辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
丁某

原告:辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店。
住所地:辛集市興華路北段。
負(fù)責(zé)人:黃玉整，任經(jīng)理。
委托代理人:李青，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:丁某。
原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店與被告丁某餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院2014年11月3日受理后，依法由審判員張海濤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李青到庭參加訴訟，被告丁某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2011年3月25日在原告酒店預(yù)定婚宴，交定金600元。
被告于2011年6月14日在原告酒店按預(yù)訂消費(fèi)婚宴。
雙方在2011年6月14日消費(fèi)結(jié)算單上約定:被告2011年6月14日婚宴消費(fèi)加2011年6月8日試吃，共計(jì)消費(fèi)價(jià)值18074元，于三日內(nèi)全部付清，如乙方（被告）違約，加付20%違約金及延付利息。
減去被告所交600元定金，被告實(shí)際欠原告餐飲費(fèi)17474元。
但被告違約，未按約定再支付餐飲費(fèi)，原告曾于2012年3月起訴被告支付餐飲費(fèi)，違約金及拖欠利息，但法院按被告所留身份證復(fù)印件上的住址送達(dá)訴訟文書時(shí)，竟然查無此人，找不到被告，導(dǎo)致法院駁回了原告起訴。
現(xiàn)在原告了解到被告的真實(shí)住址，竟然與身份證的住址不一致。
故原告再次起訴被告，請(qǐng)法院依法公斷，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即支付餐飲費(fèi)17474元及違約金3494.8元和延付利息，利息從2011年6月18日至付清之日止，按商業(yè)類三年期貸款利率計(jì)算。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告未出庭亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店與丁某簽訂的餐飲服務(wù)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
消費(fèi)完畢后應(yīng)按承諾的付款時(shí)間結(jié)算婚宴費(fèi)用。
逾期未付的應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等費(fèi)用。
被告消費(fèi)總金額18074元，扣除抵作餐費(fèi)的定金600元，被告應(yīng)付餐費(fèi)金額17474元。
被告應(yīng)承擔(dān)的違約金3494.8元。
按合同約定，被告應(yīng)在2011年6月17日付清餐費(fèi)，截止至開庭日，被告逾期付款已有三年，原告主張以商業(yè)類三年期貸款利率計(jì)算本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店餐飲費(fèi)用17474元及違約金3494.8元和延期付款利息（利息從2011年6月18日起計(jì)算至判決生效之日止，利率按2014年6月18日當(dāng)日的中國人民銀行商業(yè)類三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、因送達(dá)產(chǎn)生的特快專遞費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)），由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)119元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店與丁某簽訂的餐飲服務(wù)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
消費(fèi)完畢后應(yīng)按承諾的付款時(shí)間結(jié)算婚宴費(fèi)用。
逾期未付的應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等費(fèi)用。
被告消費(fèi)總金額18074元，扣除抵作餐費(fèi)的定金600元，被告應(yīng)付餐費(fèi)金額17474元。
被告應(yīng)承擔(dān)的違約金3494.8元。
按合同約定，被告應(yīng)在2011年6月17日付清餐費(fèi)，截止至開庭日，被告逾期付款已有三年，原告主張以商業(yè)類三年期貸款利率計(jì)算本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店餐飲費(fèi)用17474元及違約金3494.8元和延期付款利息（利息從2011年6月18日起計(jì)算至判決生效之日止，利率按2014年6月18日當(dāng)日的中國人民銀行商業(yè)類三年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、因送達(dá)產(chǎn)生的特快專遞費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)），由被告丁某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)119元，由被告丁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海濤

書記員：謝洋