原告辛某（曾用名辛明安），高中文化，個體經(jīng)營者。
委托代理人王益眾，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯兆雷，系原告親屬。
被告河北盛都溫某假日酒店有限公司。
法定代表人楊清波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張立豪，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人楊清波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張立豪，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告辛某與被告河北盛都溫某假日酒店有限公司（以下簡稱盛都酒店）、河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱盛都房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武涵偉獨任審判，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。原告辛某委托代理人王益眾、侯兆雷，被告盛都酒店、盛都房地產(chǎn)公司委托代理人張立豪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日，原告與被告盛都酒店、盛都房地產(chǎn)公司分別簽訂借款合同和借款擔保合同。借款合同約定被告盛都酒店向原告借款400萬元，借款期限為2014年3月24日至2014年9月23日，年利率為30%，每月月底前結(jié)息。合同還約定，因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。該借款由被告盛都房地產(chǎn)承擔連帶保證責任，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，原告認可被告盛都酒店已按照約定給付利息至2014年5月31日，共計223，333元。借款到期后，原告催收借款本息，二被告至今未還。
上述事實有本院認定的證據(jù)、庭審筆錄等在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。在本案中，原告辛某為出借人，被告盛都酒店為借款人，被告盛都房地產(chǎn)公司為連帶保證人。原告已按借款協(xié)議履行了出借義務(wù)，被告盛都酒店應(yīng)按協(xié)議履行還本付息義務(wù)，現(xiàn)被告盛都酒店僅支付了原告部分利息，已構(gòu)成違約，故對于原告主張被告償還借款本金400萬元，本院予以支持。對于原告主張被告給付按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算的利息，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條對民間借貸利率標準的規(guī)定，故對該主張，本院予以支持，關(guān)于已付利息數(shù)額，被告盛都酒店主張為263，332元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告自認是223，333元，本院予以認定。對于被告盛都酒店已付利息予以扣除。根據(jù)保證合同，被告盛都房地產(chǎn)公司對被告盛都酒店還本付息義務(wù)承擔連帶保證責任，故對原告主張被告盛都房地產(chǎn)公司承擔連帶保證責任，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告河北盛都溫某假日酒店有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告辛某返還借款本金400萬元，并支付自2014年6月1日至2015年3月15日，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的四倍計算的利息。
被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告河北盛都溫某假日酒店有限公司承擔連帶保證責任，被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司還款后，有權(quán)向被告河北盛都溫某假日酒店有限公司追償。
駁回原告辛某其他訴訟請求。
案件受理費因適用簡易程序減半收取19，400元，由被告河北盛都溫某假日酒店有限公司和被告河北盛都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司各負擔二分之一。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　武涵偉

書記員：侯陽