原告：辛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省霸州市人，現住該村。
委托代理人：李家軍，河南競遠律師事務所律師。
被告：固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司。住所地：固安縣新昌街南側永興路西側。
法定代表人：齊瓊，該公司董事長。
組織機構代碼：91131022669097115M。
委托代理人：趙俊明，河北敬民律師事務所律師。

原告辛某某訴被告固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司債權轉讓合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告辛某某及其委托代理人李家軍、被告固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司的委托代理人趙俊明到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告辛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告給付施工費用和利潤共計382.3萬元（其中施工費用279.3萬元、利潤103萬元（20600㎡×50元））并承擔同期銀行貸款利率4倍利息100萬元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2013年5月17日，發(fā)包方被告公司與承包方霸州市興業(yè)建筑工程有限公司（以下簡稱興業(yè)公司）簽訂《富方園工程協(xié)議書》。約定：富方園住宅小區(qū)6#、7#高18層，部分地下車庫共約20600㎡建設工程由承包方施工建設等合同內容。2014年6月6日、10月24日，被告公司因備案手續(xù)不全，暫停施工，與承包方霸州市興業(yè)公司簽訂兩份工程簽證單，明確霸州市興業(yè)公司施工發(fā)生直接費用279.3萬元、逾期利潤每平方米50元，上述費用給付完畢后，施工協(xié)議自動解除，逾期不給付上述費用，按同期銀行貸款利率4倍支付利息，至給付完畢為止。2014年10月30日，雙方確認富方園6#、7#樓費用279.3萬元明細表，雙方沒有約定給付時間。2017年5月30日，霸州市興業(yè)建筑工程有限公司將其對被告蘊銘公司債權轉讓給原告。后經原告向被告公司催要未果。原告認為，霸州市興業(yè)公司對被告享有的債權具體明確，對外轉讓債權行為合法有效，原告依法受讓并取得該債權。經原告向被告公司催要拒付后，訴至貴院。綜上，懇請支持以上請求。
被告固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱蘊銘公司）辯稱：1、被答辯人不是本案適格的原告。原告不是合同相對方，不應該享有合同的相關權利和義務，不是適格的原告。2、被答辯人主張的富方園6#、7#樓部分地下車庫建設工程，我公司已在2016年2月份的股權轉讓時，經第三方的工程造價評估和審計已經確定其工程價款，并且已經向辛某某支付完畢。3、本案中，被答辯人訴稱的內容及其證據不具有真實性和合法性，且自相矛盾，不應該作為定案依據。4、被答辯人的起訴已過訴訟時效，其相關主張不應該受到法律保護。綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
經審理查明，2013年5月17日，固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司與霸州市興業(yè)建筑工程有限公司簽訂富方園工程協(xié)議書，其中第一條工程概況約定，工程名稱為固安縣富方園小區(qū)，建筑面積6#、7#樓高18層，部分地下車庫（其中高層住宅兩棟，建筑面積15500㎡；地下車庫建筑面積5100㎡，共約20600㎡）。實際建筑面積以設計圖紙收方為結算依據。同日，廊坊市瑞池工程建設監(jiān)理有限公司向霸州市興業(yè)建筑工程有限公司簽發(fā)進場通知，通知該項目開工日期為2013年5月20日。2014年4月30日，固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司當時法人繳蘊培、盛世華章設計院院長李耀奎、樁基檢測公司總經理林新明、建設單位項目經理錢銀元、霸州市興業(yè)公司項目負責人辛某某召開富方園小區(qū)6#、7#樓基礎處理及確認施工單位會議，會議紀要記載，關于6#、7#樓及車庫施工事宜，由霸州市興業(yè)建筑工程有限公司積極準備投標事宜，自即日起開始施工。2014年6月6日，固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司與霸州市興業(yè)建筑工程有限公司簽署工程簽證單，證實因備案手續(xù)不全，暫停施工，自2014年5月15日至2014年6月1日，施工完成的工程及加工完成的材料，依據河北省2012定額據實給付。2014年10月23日，雙方再次簽署工程簽證單，證實依據建設單位安排富方園小區(qū)6#、7#樓及地下車庫工程由中天銀部建設工程有限公司施工。興業(yè)公司施工發(fā)生的直接費用279.3萬元由建設單位據實給付。6#、7#樓及車庫的預期利潤每平米50由建設單位給付，上述費用給付完畢后，建筑工程施工協(xié)議自動解除。2016年2月，因蘊銘公司經營不善，引發(fā)大量群體性信訪案件，由政府主導，固安金海房地產開發(fā)有限公司以股權轉讓的方式接手蘊銘公司及富方園工程。2016年2月2日，原股東馬熙軍、金巖分別與金海公司股東辛海東、徐亞通簽訂股權轉讓協(xié)議書。在上述公司轉讓及富方園工程轉讓過程中，固安縣建設局委托廊坊利華工程招標咨詢有限公司對固安縣富方園住宅小區(qū)項目工程進行審計，并通知相關建設施工單位對施工工程進行申報。2016年8月20日，廊坊利華工程招標咨詢有限公司出具審核報告，其中第四項施工單位施工已完成申報內容第4小項載明，霸州興業(yè)建筑工程有限公司以下簡稱霸州興業(yè)，負責人辛某某。該公司負責1、2#住宅樓二次結構和裝修工程。3、4、5、8#住宅樓及綜合樓（會所）裝修安裝工程，現6、7#樓和地下車庫的土方工程，小區(qū)外網工程。施工單位報送造價25136994.38元，審核造價21400063.2元，審減造價3736931.18元。（見附表-各單位申報及審核對比結果表）。2018年8月16日，廊坊利華工程招標咨詢有限公司出具關于霸州興業(yè)建筑工程有限公司（辛某某）承建固安縣富方園項目工程造價評估審核的說明，明確6、7#樓和地下車庫的土方工程，小區(qū)外網工程包含在評估審核范圍內，且辛某某對此完全認可。2016年12月29日，辛某某出具承諾書，明確于2014年7月至2016年12月以霸州永興建筑工程有限公司和霸州市興業(yè)建筑公司名義承攬工程總價值214004902.91元，開發(fā)商已付款1665萬元，尚欠466萬元，2016年12月29日支付400萬元，余款質保金一年內付清。辛某某還作出承諾，在2016年12月29日協(xié)議履行完畢后，我以霸州永興建筑工程有限公司和霸州市興業(yè)建筑公司名義承攬固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司開發(fā)建設的富方園項目的工程款全部結清。至此，蘊銘公司尚欠興業(yè)公司辛某某66萬元工程款。庭審中，原告主張上述款項尚欠30多萬元沒有給付，但未提交任何證據證實，被告提交證據顯示，被告已支付的款項已經超過66萬元。
2017年5月30日，霸州市興業(yè)建筑工程有限公司與辛某某簽訂一份債權轉讓協(xié)議，將興業(yè)公司基于2013年5月與固安蘊銘房地產開發(fā)有限公司簽訂的富方園工程協(xié)議書及后續(xù)補充約定形成的合同債權全部無償轉讓給辛某某。并于2017年7月4日以郵寄的方式通知被告公司。經網上查詢被告公司于2017年7月25日簽收。
上述事實，有原、被告的陳述和原告提交的債權轉讓協(xié)議、郵寄單、富方園工程協(xié)議書、進場通知、會議紀要、工程簽證單；被告提交的股權轉讓協(xié)議書、辛某某的承諾書、支付憑證、審核報告、富方園工程造價評估審核說明等證據在案佐證。

本院認為，涉案的富方園小區(qū)建設工程實際上是原告辛某某以霸州市興業(yè)建筑工程有限公司名義與被告公司簽訂協(xié)議承包的工程，該承包協(xié)議雖于2013年5月17日簽訂，但根據原告提供的2014年4月30日的會議紀要記載，該工程于當日才開始準備招投標事宜，且于當日開始施工。富方園工程自始至終是辛某某承包施工，辛某某是該工程的實際施工人，掌握富方園工程的全部情況。所以在2016年被告公司因股權轉讓對富方園工程進行審計、并要求施工單位對施工工程進行申報過程中，原告應該已對其在富方園的全部工程進行了申報，不會出現疏漏。廊坊利華工程招標咨詢有限公司出具的審核報告及說明中也明確辛某某施工的6、7#樓和地下車庫的土方工程，小區(qū)外網工程已包含在評估審核范圍內，且當時辛某某對此完全認可。本院認為，該審計報告中記載的內容應是雙方對已施工工程及工程款數額的確認。在2016年12月29日辛某某出具的承諾書中，又對全部工程款進行了確認，辛某某也認可在2016年12月29日協(xié)議履行完畢后，以霸州永興建筑工程有限公司和霸州市興業(yè)建筑公司名義承攬固安縣蘊銘房地產開發(fā)有限公司開發(fā)建設的富方園項目的工程款全部結清。本院認為，該承諾書才是雙方對工程總價款及已付工程款、欠付工程款數額的最后確認。據被告提供的付款憑證證實，被告已將最后欠付的66萬元付清。因此，霸州興業(yè)公司對蘊銘公司的債權已不存在。辛某某與興業(yè)公司的債權轉讓協(xié)議亦無履行內容?，F原告提供的證據不足以證實霸州興業(yè)公司對蘊銘公司仍享有其主張的債權，故對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告辛某某的全部訴訟請求。
案件受理費45384元由原告辛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 張景超
人民陪審員 王炳朋
人民陪審員 馮軍旗

書記員： 雷哲