原告:辛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省香河縣人,住香河縣。被告:岳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省香河縣人,住香河縣。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省香河縣人,住香河縣。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判令二被告立即償還原告借款本金100,000元,并按年利率24%支付自2017年6月17日起至付清之日止的逾期利息;二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年6月17日被告岳某向原告借款100,000元,借款期限自2017年6月17日起至2017年7月17日止,被告李某某作為擔(dān)保人。此款后經(jīng)原告催要,二被告至今未還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告岳某辯稱,借款100,000元屬實(shí),出具的借條也屬實(shí),但其已償還原告53,500元。被告李某某未答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月17日被告岳某向原告借款100,000元,借款期限自2017年6月17日起至2017年7月17日止,被告李某某為擔(dān)保人。同日,二被告向原告出具借條一份。后被告岳某償還原告借款10,000元,余款90,000元被告岳某至今未還。借款期限屆滿后,原告一直未向被告李某某主張保證責(zé)任。上述事實(shí)有原告提供的借條在卷佐證。
原告辛某某與被告岳某、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某、被告岳某到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告岳某向原告借款,被告岳某應(yīng)及時(shí)償還原告借款。被告岳某未按時(shí)償還借款屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告岳某欠其借款90,000元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,請(qǐng)求被告岳某償還,本院予以支持。因原告與二被告未約定借款期間的利率,因此,原告要求被告岳某支付借款期間的利息,本院不予支持。雖原告與二被告約定了該筆借款期限,但未約定逾期利率,因此,被告岳某應(yīng)按年利率6%支付自2017年7月18日起至付清之日止的逾期利息,對(duì)原告要求被告岳某支付其余的利息請(qǐng)求,本院不予支持。雖被告李某某為保證人,但未約定保證方式,因此,應(yīng)按連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。又因雙方但未約定保證期間,因此,原告應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,即原告應(yīng)于2018年1月17日前要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任,而原告在庭審中認(rèn)可自借款期限屆滿后均未要求被告李某某承擔(dān)保證責(zé)任,被告李某某免除保證責(zé)任,因此,原告要求被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求,本院不予支持。被告岳某辯稱其已償還借款53,500元,而原告只認(rèn)可償還10,000元,被告岳某主張償還借款43,500元部分,未提供證據(jù)加以證明,因此,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告岳某于判決生效后立即償還原告辛某某借款本金90,000元并按年利率6%支付自2017年7月18日起至付清之日止的逾期利息。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元,由原告負(fù)擔(dān)125元,被告岳某負(fù)擔(dān)1025元。被告岳某負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 彭開全
書記員:張佳欣
成為第一個(gè)評(píng)論者