原告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告：代楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
被告：太平財產保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。
負責人：張濤，公司總經理。
委托訴訟代理人：姚會蒙，太平財產保險有限公司員工。
被告：太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
負責人：高樹杰，公司總經理。
委托訴訟代理人：姚會蒙，太平財產保險有限公司員工。

原告辛某某與被告代楊某、太平財產保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保定公司）、太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告辛某某及其委托訴訟代理人宋慶豐，被告太平保定公司、太平滄州公司的委托訴訟代理人姚會蒙到庭參加訴訟。被告代楊某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
辛某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、輔助器具費等各項經濟損失90994.07元。事實及理由：2018年4月29日18時許，被告代楊某駕駛冀Ｆ×××××號輕型貨車在高陽縣南東昌紡織廠門口由北向南向后倒車時，與由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞造成原告受傷，車輛受損。經高陽縣公安局交警大隊認定，被告負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在河北大學附屬醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院。2018年8月30日原告經鑒定誤工期90-180日、護理期30-90日、營養(yǎng)期60-90日。代楊某駕駛的車輛在被告太平滄州公司投保有交強險，在被告太平保定公司投保有商業(yè)三者險，該公司依法應當承擔對原告損失的賠償責任。故原告提出上述訴訟請求。
代楊某未答辯。
太平保定公司、太平滄州公司辯稱，被告車輛在滄州中心支公司投保有交強險，在保定中心支公司投保有第三者商業(yè)險，含不計免賠，在保險責任限額內在核實其駕駛證、行駛證真實有效后對原告合理損失進行賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，雙方舉證、質證及本院認定如下：
原告出示：1、事故認定書，證明事故發(fā)生經過及事故責任；2、高陽縣職工醫(yī)院、高陽縣醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院票據(jù)共計18張，河北大學附屬醫(yī)院病歷、診斷證明、檢驗報告單，證明原告的損傷情況、治療經過及支付醫(yī)療費治療30631.27元；3、主張住院伙食補助費17天，每天100元合計1700元；4、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60-90天，病歷出院醫(yī)囑明確要求加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費90天，每天100元合計9000元；5、鑒定誤工期為90-180天，主張誤工期180天，提交村委會證明、記工本原件，并申請證人出庭作證，證實原告一直從事建筑行業(yè)及每月收入6000元，主張誤工費36000元（2018年河北省建筑行業(yè)職工平均工資53187元年，日均工資145.7元）；6、鑒定護理期30-90天，提交護理人身份證復印件、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，主張護理費10180元；7、自事故地點至縣醫(yī)院100元，高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)1張，高陽縣醫(yī)院轉院至河北大學附屬醫(yī)院500元，出院400元，住院17天，護理人員按照30元每天計算，主張交通費1500元；8、輔助器具費主張120元，票據(jù)1張；9、鑒定費主張1862.8元，票據(jù)1張。以上合計90994.07元。

太平保定公司、太平滄州公司質證認為，事故認定書記載原告無證駕駛無照摩托車行駛，對認定的事故責任不認可；醫(yī)療費的具體數(shù)額以法院核實為準，在醫(yī)保范圍內進行賠付；伙食補助認可每天50元計算17天；營養(yǎng)費認可30元每天計算70天；誤工費不認可，按照國家規(guī)定個人所得稅起征點為3500元，即超過3500元之后應提交納稅證明、銀行流水，認可按照農林牧漁業(yè)標準進行賠付，天數(shù)認可100天；護理費同誤工費質證意見一致，天數(shù)認可50天；交通費，原告只提供1張票據(jù)100元，根據(jù)實際情況酌情認可300元；輔助器具費僅提供收據(jù)不予認可；鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責任。本院認為，事故認定書系交警部門出具，本院確認真實性；司法鑒定意見書系合法鑒定機構出具，醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書系醫(yī)療機構出具，雙方無異議，本院確認；村委會出具的證明、記工本及證人證言相互印證，本院確認真實性；鑒定費票據(jù)屬合法票據(jù)，本院確認真實性；護理費證據(jù)無客觀證據(jù)證實，證據(jù)不足，不予確認。
本院經審理認定事實如下：2018年4月29日18時，被告代楊某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××號的輕型貨車，在高陽縣南東昌紡織廠門口由北向南向后倒車時，與由東向西行駛的原告（無駕駛證）駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。經高陽縣公安局交警大隊認定，被告代楊某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在河北大學附屬醫(yī)院治療17天。出院診斷為1、右足外傷，右足第2跖骨骨折，右足損傷，右足背皮膚裂傷；2、右肩胛骨骨折；3、顱骨骨折。原告經保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，誤工期90-180日，護理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。
代楊某駕駛的車輛在被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保有交強險，在被告太平財產保險有限公司保定中心支公司投保有限額50萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，被告代楊某與原告辛某某發(fā)生交通事故造成辛某某受傷的事實，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認定書證實，本院予以確認。根據(jù)事故認定書認定的事實，原告無駕駛資格駕駛無照摩托車上路行駛，依法應負有事故責任，但發(fā)生該事故的根本原因系被告代楊某倒車未注意后方車輛安全，原告客觀因素較小，故該事故原告應承擔10%的責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的經濟損失應當首先由被告太平滄州公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者險責任限額內按90%的責任比例進行賠償。根據(jù)原告出具病歷、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)等治療材料及司法鑒定意見書證據(jù)充分，應當作為認定醫(yī)療費及其它賠償項目的依據(jù)。本院確認：經核實計算醫(yī)療費、檢查費等票據(jù)，醫(yī)療費共計26904.27元；住院伙食補助費參照河北省公務人員出差伙食補助每天100元的標準以住院17天計算，為1700元；營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見書及病歷記載的意見，結合原告?zhèn)榧澳挲g，以每天50元計算75天，為3750元；原告護理費證據(jù)不足，應參照河北省2017年度居民與其他服務業(yè)年平均工資標準37349元計算60日，為6140元；原告從事建筑裝飾行業(yè)，但提交的證據(jù)不足已證實其收入情況，同時結合原告年齡較大，傷情恢復較慢的客觀情況，誤工費應參照河北省2017年度建筑業(yè)平均工資53187元計算150天，為21858元；考慮原告受傷部位，原告購買殘疾輔助器具的120元本院予以支持；交通費根據(jù)其到外地住院、出院、復查及鑒定所需，本院酌定800元；鑒定費是確定保險責任的依據(jù)，鑒定費1862.8元應當由保險公司依法賠償。原告上述經濟損失共計63135.07元。原告在醫(yī)療費用項下的損失32354.27元，超出交強險醫(yī)療費用限額22354.27元，該超出部分由太平保定公司在商業(yè)第三者險限額內按90%賠償，為20119元。原告在交強險傷殘費用項下的損失30780.8元未超出交強險相應限額，應由太平滄州公司賠償。原告的經濟損失未超出被告代楊某駕駛的肇事車輛投保的交強險和商業(yè)第三者險的限額，被告代楊某不承擔賠償責任。
依照依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第四十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司于判決生效后三日內賠償原告辛某某醫(yī)療費、護理費、交通費、鑒定費等共計40780.8元；
二、被告太平財產保險有限公司保定中心支公司于判決生效后三日內賠償原告辛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計20119元；
三、被告代楊某不承擔賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1037元，由原告辛某某負擔342元，被告代楊某負擔695元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 韓小美