辛立明
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
郭某

原告辛立明，農(nóng)民。
委托代理人劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告郭某，退休職工。
原告辛立明與被告郭某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛立明的委托代理人劉華強(qiáng)，被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從原告處購買電器電料，雙方所形成的買賣合同關(guān)系有效。被告欠原告貨款45029元未付并打下欠條，原告依據(jù)此欠條向被告主張權(quán)利，被告亦認(rèn)可，故本院對欠款事實(shí)予以確認(rèn)。被告主張已還款5500元，原告認(rèn)可4000元，對其余還款金額被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，本院確認(rèn)被告已還款4000元。此款應(yīng)從被告所欠貨款中扣除，被告尚欠原告貨款41029元。原告要求被告償還利息的請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告辛立明貨款41029元，并支付利息44939元及自2015年8月18日起至判決確認(rèn)給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，由原告負(fù)擔(dān)184元，被告郭某負(fù)擔(dān)986元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告從原告處購買電器電料，雙方所形成的買賣合同關(guān)系有效。被告欠原告貨款45029元未付并打下欠條，原告依據(jù)此欠條向被告主張權(quán)利，被告亦認(rèn)可，故本院對欠款事實(shí)予以確認(rèn)。被告主張已還款5500元，原告認(rèn)可4000元，對其余還款金額被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，本院確認(rèn)被告已還款4000元。此款應(yīng)從被告所欠貨款中扣除，被告尚欠原告貨款41029元。原告要求被告償還利息的請求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告辛立明貨款41029元，并支付利息44939元及自2015年8月18日起至判決確認(rèn)給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，由原告負(fù)擔(dān)184元，被告郭某負(fù)擔(dān)986元。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣