原告：辛某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，
委托代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告：辛某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，
被告：吳某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，

原告辛某某與被告辛某某、吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告辛某某及其委托代理人高志廷、被告辛某某、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)損、車(chē)損鑒定費(fèi)等損失共計(jì)72341.77元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月28日23時(shí)許，被告辛某某駕駛原告車(chē)輛冀Ａ×××××小型轎車(chē)沿308國(guó)道由西向東行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)施工路段限高限寬處，先撞到施工方臨時(shí)設(shè)置的限高、限寬設(shè)施后，又與由東向西駛?cè)肽嫦蜍?chē)道的吳某某駕駛的無(wú)牌照重型貨車(chē)相撞，造成辛某某及乘車(chē)人辛某某、馮連成、馮雙明、辛立安受傷兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告辛某某與被告吳某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72341.77元，兩被告應(yīng)依法全部承擔(dān)。
辛某某辯稱(chēng)，同意賠償，但賠償數(shù)額過(guò)高。
吳某某辯稱(chēng)，原告駕駛的車(chē)輛是借的，所以我不賠償。當(dāng)時(shí)也有證人能證明他們是酒駕，我的車(chē)輛沒(méi)有行駛，是停車(chē)狀態(tài)，是他們撞得我。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日23時(shí)許，辛某某駕駛辛某某購(gòu)買(mǎi)的登記車(chē)主為張新浩的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿308國(guó)道由西向東行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)308國(guó)道施工路段限高、限寬處時(shí)，撞到了施工方設(shè)置的限寬石墩，致石墩移位、冀Ａ×××××號(hào)轎車(chē)前部右側(cè)嚴(yán)重?fù)p壞、右前輪與車(chē)軸脫離后，又與由東向西駛?cè)肽嫦蜍?chē)道的吳某某駕駛的無(wú)牌照重型貨車(chē)刮擦相撞，造成辛某某及乘車(chē)人辛某某、馮連成、馮雙明、辛立安受傷兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告辛某某與被告吳某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告因胸部閉合性損傷、腰椎橫突骨折被送入清河縣中心醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)4090.77元。經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告辛某某所有的冀Ａ×××××小型轎車(chē)車(chē)損為56784元，公估費(fèi)2300元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、南宮市公安局交警大隊(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50232號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、清河縣中心醫(yī)院出具的原告的診斷證明、住院病歷、患者收費(fèi)明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)及公估費(fèi)票據(jù)、證人陳某、王某1、王某2的證言等在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
本案中，被告辛某某不當(dāng)駕車(chē)先撞到了限寬石墩，致石墩移位后，又與由東向西駛?cè)肽嫦蜍?chē)道的吳某某駕駛的無(wú)牌照重型貨車(chē)相撞，從事故過(guò)程看，原告及原告所乘車(chē)輛先后發(fā)生了兩次碰撞，第一次碰撞系辛某某駕車(chē)碰撞限寬石墩；第二次碰撞是辛某某駕車(chē)與被告吳某某碰撞。辛某某及乘車(chē)人辛某某、馮連成、馮雙明、辛立安受傷及車(chē)輛受損是兩次碰撞共同導(dǎo)致的，兩次碰撞造成的損害難以區(qū)分，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，由兩次碰撞的責(zé)任人平均承擔(dān)賠償責(zé)任；既對(duì)原告所受損失應(yīng)由第一次碰撞的責(zé)任人辛某某承擔(dān)50%的責(zé)任，由第二次碰撞的責(zé)任人辛某某和吳某某共同承擔(dān)50%的責(zé)任；
被告吳某某主張被告辛某某系酒駕，并以此為由對(duì)交警事故認(rèn)定提出異議，其雖申請(qǐng)證人陳某、王某1、王某2出庭作證，三證人雖證實(shí)原告所乘車(chē)輛上的人有喝酒的，但三證人均系事發(fā)后到的現(xiàn)場(chǎng)，且三人均稱(chēng)不知司機(jī)具體是誰(shuí)，因此三證人的證言無(wú)法證實(shí)被告辛某某系酒駕；交警以辛某某未按操作規(guī)范安全駕駛、夜間行駛未降低行駛速度；吳某某駕駛無(wú)牌照貨車(chē)上路行駛、未實(shí)行右側(cè)通行為由，認(rèn)定在辛某某駕車(chē)與被告吳某某的碰撞中，辛某某與吳某某負(fù)事故同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
根據(jù)清河縣中心醫(yī)院出具的原告的診斷證明、住院病歷、患者收費(fèi)明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為4090.77元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院時(shí)間，確定為300元（50元X6天）；原告要求30日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、90日的誤工費(fèi)、45日的護(hù)理費(fèi)無(wú)有效證據(jù)佐證，本院無(wú)法支持，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為180元（30元X6天）；誤工費(fèi)為325.13元（19779元/365天X6天）；參照居民服務(wù)業(yè)2016年的平均工資，護(hù)理費(fèi)確定為510.39元（33543元/365天ｘ6天）；原告要求賠償交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)本院不予支持。根據(jù)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)及公估費(fèi)票據(jù)，原告的車(chē)損確定為56784元、評(píng)估費(fèi)為2300元。原告的上述損失共計(jì)64490.29元，被告辛某某作為第一次碰撞的責(zé)任人應(yīng)依法賠償32245.15元；原告剩余的損失32245.15元，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，由被告吳某某首先按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額賠償給原告4703.15元（4090.77+300+180+325.13+510.39）/2+2000；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失被告辛某某和被告吳某某應(yīng)再各賠償50%既13771元；綜上所述被告辛某某依法應(yīng)賠償給原告46016.15元；被告吳某某依法應(yīng)賠償給原告18474.15元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告辛某某46016.15元；
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告辛某某18474.15元。
三、駁回原告辛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1610元減半收取805元，由被告辛某某承擔(dān)580元，由被告吳某某承擔(dān)225元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　莊曉陽(yáng)

書(shū)記員：孫金亮