原告：辛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省大慶市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省太倉(cāng)市。
　　負(fù)責(zé)人：姚鏗，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告辛某與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保太倉(cāng)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某委托訴訟代理人張玲、被告人保太倉(cāng)公司委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，向本院遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)，并未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告辛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,957.50元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費(fèi)2,550元、衣物損失費(fèi)500元，以上各項(xiàng)合計(jì)181,789.10元。2、判令被告王某某賠償原告因交通事故造成的保險(xiǎn)之外的損失及律師費(fèi)3,000元。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求，將主張的殘疾賠償金調(diào)整為136,068元、精神損害撫慰金調(diào)整為5,000元。事實(shí)與理由：2018年9月30日11時(shí)30分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為蘇E6XXXX小客車(chē)由西向南轉(zhuǎn)彎行駛至嘉定區(qū)嘉羅公路進(jìn)博樂(lè)路西約0米處，適逢原告騎行電動(dòng)自行車(chē)由西向東經(jīng)過(guò)，由于被告王某某未按規(guī)定讓行，發(fā)生兩車(chē)相撞的交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院治療，目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。涉事機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保太倉(cāng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告王某某書(shū)面辯稱(chēng)，其并非本案適格被告，其在被告人保太倉(cāng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保太倉(cāng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。從訴訟材料來(lái)看并未列明訴訟代理人的相關(guān)信息，無(wú)法判定是否存在委托律師進(jìn)行訴訟代理的事實(shí)，即使請(qǐng)了律師，也是原告自身需要，理應(yīng)自理或由人保太倉(cāng)公司承擔(dān)。綜上，其不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告人保太倉(cāng)公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，人保太倉(cāng)公司承保了涉事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)認(rèn)可300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算60天即1,800元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算60天即2,400元、殘疾賠償金認(rèn)可136,068元；精神損害撫慰金5,000元無(wú)異議；鑒定費(fèi)1,950元金額確認(rèn)，另一張600元的發(fā)票未顯示為鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)兩被告辯稱(chēng)意見(jiàn)，原告表示鑒定費(fèi)2,550元真實(shí)合法，在鑒定意見(jiàn)書(shū)中有體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)由人保太倉(cāng)公司賠付，其他意見(jiàn)同意被告人保太倉(cāng)公司。被告王某某系侵權(quán)人，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，是本案直接的賠付人，原告基于兩被告的保險(xiǎn)合同將被告人保太倉(cāng)公司列為被告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失要根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告無(wú)保險(xiǎn)合同故不清楚具體哪些費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付，故羅列了籠統(tǒng)的賠償項(xiàng)目，根據(jù)人身?yè)p害司法解釋?zhuān)婵梢砸笄謾?quán)人承擔(dān)合理的律師費(fèi)，原告主張律師費(fèi)3,000元合情合理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月30日11時(shí)30分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為蘇E6XXXX小客車(chē)，由西向南行駛至嘉定區(qū)嘉羅公路進(jìn)博樂(lè)南路西約0米處，適逢原告騎行電動(dòng)自行車(chē)由西向東經(jīng)過(guò)，由于王某某違反讓行規(guī)定，發(fā)生兩車(chē)相撞的交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛受損。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,957.50元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。2019年3月22日，經(jīng)原告委托(上海市公安局嘉定分局交警支隊(duì)推介)，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日，原告支付鑒定費(fèi)2,550元。為本案訴訟，原告聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。被告人保太倉(cāng)公司承保了涉事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述為憑。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車(chē)輛在被告人保太倉(cāng)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保太倉(cāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，至于超出或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，依法應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告與被告人保太倉(cāng)公司就醫(yī)療費(fèi)2,957.50元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)200元達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2,550元，有發(fā)票為憑，該費(fèi)用系原告為確定各項(xiàng)損失所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以支持。律師費(fèi)系原告為聘請(qǐng)律師代理訴訟所支出的合理費(fèi)用，原告主張律師費(fèi)3,000元，金額尚屬合理，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告王某某賠付。訴訟中，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚而未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告辛某醫(yī)療費(fèi)2,957.50元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,550元，合計(jì)151,275.50元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告辛某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,385元，減半收取1,692.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書(shū)記員：陳莎莎