上訴人（原審被告）辛淑波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳靜，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于海英，黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。

上訴人辛淑波因與被上訴人趙某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2013）州民初字第367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：1999年原告趙某某與肇州鎮(zhèn)五一村民委員會(huì)簽訂了西八坰北節(jié)造林合同，五一村將29.23畝林地承包給原告造林，合同期限至2028年。當(dāng)時(shí)原告的繼子徐有利（被告辛淑波的丈夫）已結(jié)婚與原告分居生活。2001年春季，原告趙某某將其承包的29.23畝林地中的8畝地臨時(shí)轉(zhuǎn)包給徐有利管理使用，徐有利在該地栽種了果樹。2008年徐有利因病去世，原告趙某某與被告辛淑波簽訂了書面的土地承包合同，約定承包期限5年，即從2008年至2012年止，承包費(fèi)每畝每年30元。2013年合同到期后，被告辛淑波拖欠2012年承包費(fèi)240元未付，并且繼續(xù)管理使用該8畝土地。原告多次索要，被告拒不給付，原告要求被告返還土地，被告拒不返還。故原告訴訟至法院。
原審認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占。本案中，被告承包原告的8畝土地按照承包合同的約定，至2012年已經(jīng)到期，雙方未就繼續(xù)承包達(dá)成一致意見，原告要求被告返還8畝土地，被告拒不返還，被告已構(gòu)成侵權(quán)，原告要求被告返還8畝土地，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告給付2012年度拖欠的土地承包費(fèi)240元，被告當(dāng)庭承認(rèn)確實(shí)未付2012年度拖欠的土地承包費(fèi)240元，故應(yīng)予支持。被告2013年繼續(xù)管理使用原告承包的8畝土地，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)給予賠償，但原告要求給付經(jīng)濟(jì)損失4800元過高，應(yīng)按照原告與被告在合同中約定的承包費(fèi)每畝30元，支持經(jīng)濟(jì)損失240元。被告辯稱該土地是家庭承包，未提供充分的證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條及《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決：一、被告辛淑波將爭議的8畝土地返還給原告趙某某；二、被告辛淑波給付原告趙某某2012年度拖欠的土地承包費(fèi)240元；三、被告辛淑波賠償原告趙某某2013年度經(jīng)濟(jì)損失240元。以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，被上訴人趙某某與肇州縣肇州鎮(zhèn)五一村民委員會(huì)簽訂的西八坰北節(jié)造林合同，該合同合法有效。趙某某的繼子徐有利（系辛淑波的丈夫），未在合同中簽字，且其與趙某某已不在一起生活，同時(shí)上訴人辛淑波也未向本院提供充分的證據(jù)證明是家庭承包，故原審法院認(rèn)定該土地不是家庭承包性質(zhì)并無不當(dāng)。故上訴人辛波波的上訴理由不能成立，本院不予采信。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人辛淑波負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾