原告辛某某，住址慶安縣。
委托代理人李作平，慶安縣司法局法律服務所法律工作者，住址慶安縣。
被告鄭雪某，住址慶安縣。
被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人魏曉慧，職務總經理。
委托代理人王文明，住址綏化市。

原告辛某某訴被告鄭雪某、華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理。依法由代理審判員梁海濤適用簡易程序于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告辛某某的委托代理人李作平、被告鄭雪某、華安保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年10月11日15時10分，被告鄭雪某駕駛皮卡車在慶安縣二小學北十字路口北由南向北行駛，與行人原告辛某某身體相刮，造成原告身體受傷的交通事故。經慶安縣交通警察大隊認定：鄭雪某負此起事故的全部責任，辛某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至慶安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨頸骨折。于2015年10月19日進行人工股骨頭置換術，住院34天，花醫(yī)藥費30946.07元。被告鄭雪某給付原告醫(yī)藥費20946.07元。經綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為：1、辛某某為八級傷殘。2、護理150日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。另查明，肇事車輛在被告華安保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期間。原告辛某某住院期間由其兒子辛宏利和兒媳于俊玲護理，出院后由兒子辛宏利護理。原告和護理人員的戶籍所在地均為慶安縣平安鎮(zhèn)安平村王玉堂屯，原告于2013年5月搬至慶安縣水利局西側平房居住。原告庭審中放棄伙食補助費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費、誤工費的賠償。
上述事實有原告舉證到庭的慶安縣人民醫(yī)院住院病案、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、診斷書、退院證明、出院病人費用分組明細、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、租房協(xié)議、慶安縣慶源社區(qū)居民委員會出具的證明及雙方當事人當庭陳述予以證實。

本院認為，被告鄭雪某未按道路交通安全法規(guī)定行駛，致使原告辛某某身體受到傷害，被告鄭雪某應對自己的行為承擔責任。由于肇事車輛在被告華安保險公司投保機動車交通強制責任險，應由保險公司在限額內先行賠償，不足部分再由被告鄭雪某賠償。因原告主張的醫(yī)藥費中已經扣除被告鄭雪某已經賠償?shù)牟糠?，且未要求其他超出保險公司的賠償限額，所以被告鄭雪某不應承擔賠償責任。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，不予全部支持。被告華安財產保險公司主張原告及護理人員的戶籍均為農村，傷殘賠償金和護理費應按農村標準計算，因有慶安縣慶源社區(qū)居民委員會出具證明證實辛某某自2013年5月至今居住在該轄區(qū)和原告與張艷敏簽定的租房協(xié)議予以證實，被告華安財產保險公司此主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告辛某某的經濟損失：1、醫(yī)藥費10000.00元、傷殘賠償金22609.00元/年×7年×30%＝47478.90元、護理費71.71元/天×34天×2人+71.71.00元/天×116天×1人＝13194.64.00元、精神撫慰金7000.00元、鑒定費1500.00元，共計79173.54.元，由被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償；
二、被告鄭雪某不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后15日內一次性給付。
案件受理費減半收取308.00元，由被告華安財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

代理審判員　　梁海濤

書記員：韓宏涓