原告：辛某某，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：劉華強，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告：李某，女，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：張某某，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。被告：楊彬，男，漢族，住保定市徐水區(qū)。

辛某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款本金200000元并支付逾期還款利息（以200000元為基數(shù)，自2017年1月6日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）;2.要求被告賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)所應(yīng)支付的律師代理費14000元。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：要求被告負擔(dān)本案的公告費。事實和理由：2017年1月6日，被告李某向原告借款200000元，約定年利率30%，借期6個月，擔(dān)保人對債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期自債務(wù)履行期屆滿之日起三年。同時約定出借人為實現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費、保全費、律師代理費、差旅費均由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)。被告給原告出具借條一張，張某某、楊彬作為擔(dān)保人對上述借款本息等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后被告未按約償還原告本息。李某和張某某未作答辯。楊彬辯稱，借條上擔(dān)保人處沒有楊彬的簽字，楊彬只是見證人或者介紹人，不是擔(dān)保人，只有張某某一人擔(dān)保。楊彬和辛某某是親屬關(guān)系，只負責(zé)要錢和買賣房屋事宜。原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1.借條一張，載明：“借條今借到辛某某人民幣貳拾萬元整（小寫：200000.-元整），約定年利率30%，借期6個月，擔(dān)保人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期自債務(wù)履行屆滿之日起三年。出借人為實現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費、保全費、律師代理費、差旅費均由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)。發(fā)生爭議由出借人所在地人民法院管轄。借款人：李某（簽名捺?。┥矸葑C號碼1306251983010××××*電話：152××××8924擔(dān)保人：張某某（簽名捺?。┥矸葑C號碼：1324231972081××××*電話:155××××1598楊斌（簽名捺?。?32423196706****137××××4078備注：借款到期借款人如不能歸還所借款項，借款人愿把自己買李磊的嘉禾名城小區(qū)室抵付給辛某某，同時擔(dān)保人附帶相同連帶責(zé)任。每月6號付利息。2017年1月6日?！?.河北銀行網(wǎng)上銀行電子回單，用以證明原告分四次每筆50000元將總計200000元的款項轉(zhuǎn)至李某的賬戶，付款人辛某某的賬號尾號為1299,收款人李某的賬號尾號為1074，并附有李某的身份證復(fù)印件一份。3.辛某某與河北廣容律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同一份，用以證明原告為起訴本案委托河北廣容律師事務(wù)所律師劉華強代理本案，代理費14000元在一審判決后一次性付清。被告楊彬的質(zhì)證意見是：楊彬不是擔(dān)保人，只是介紹人，楊彬名字前邊空格沒有“擔(dān)保人”字樣。律師代理費和介紹人沒有關(guān)系，不應(yīng)由楊彬負擔(dān)。對證據(jù)的其他內(nèi)容沒有異議。針對原告提交的證據(jù)，李某和張某某未提出反駁意見和反駁證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。借條中擔(dān)保人處為兩行，第一行明確寫明“擔(dān)保人”字樣，由張某某簽字，楊彬在“張某某”名字的下邊簽名，未標(biāo)明介紹人，而且備注中約定擔(dān)保人承擔(dān)相同的連帶責(zé)任，按照通常理解，應(yīng)認定楊彬也是擔(dān)保人。對楊彬不是擔(dān)保人的抗辯意見，本院不予采信。原告提供的證據(jù)，形式合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。關(guān)于還款情況，庭審中原告陳述被告還過一兩次、兩三次利息，對此原告不能做出具體說明，也未提供有關(guān)證據(jù)，本院認定被告支付原告三次利息，雙方約定每月6日支付利息，年利率30%，應(yīng)認定被告已支付原告三個月的利息，即15000元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月6日，被告李某向原告辛某某借款200000元，出具借條一張，約定年利率30%，借期6個月。每月6日支付利息。擔(dān)保人對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期自債務(wù)履行屆滿之日起三年。擔(dān)保人承擔(dān)相同的連帶責(zé)任。出借人為實現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費、保全費、律師代理費、差旅費均由債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)。原告辛某某、被告李某、張某某、楊彬均在借條上簽字捺印。當(dāng)日，原告辛某某分四筆通過河北銀行網(wǎng)上銀行給被告李某轉(zhuǎn)款共計200000元。后被告按照年利率30%支付原告三個月的利息15000元，借款本金及其余利息未付。2017年10月27日，原告辛某某與河北廣容律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，河北廣容律師事務(wù)所接受辛某某委托，指派劉華強作為該案的委托代理人，代理費14000元，于本案一審判決后一次性付清。
原告辛某某與被告張某某、楊彬、李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，后發(fā)現(xiàn)存在不宜適用簡易程序的情形，轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告辛某某及其委托訴訟代理人劉華強、被告楊彬到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告辛某某與被告李某之間的借貸關(guān)系成立，原告按照約定將借款提供給被告，被告李某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。故對原告辛某某要求被告李某返還借款本金200000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方雖然約定年利率30%，但原告辛某某主張按照年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，予以支持。被告應(yīng)當(dāng)支付的利息應(yīng)扣除被告已經(jīng)支付的利息15000元。被告張某某和楊彬作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方約定擔(dān)保人承擔(dān)相同的保證責(zé)任，對保證份額約定不明，二保證人均應(yīng)承擔(dān)全部保證責(zé)任。張某某和楊彬承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某追償。律師代理費實質(zhì)上屬于借款人為獲得借款支付的成本。雙方約定了利息、違約金或者其他費用，出借人可以一并主張，但總計不得超過年利率24%。故對辛某某要求李某支付律師費14000元的訴訟請求，本院不予支持。訴訟過程中的公告費不屬于當(dāng)事人向人民法院交納的訴訟費用，根據(jù)誰主張、誰負擔(dān)的原則，應(yīng)由原告負擔(dān)。原告要求被告負擔(dān)公告費的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《訴訟費用交納辦法》第六條、第十二條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告辛某某借款本金200000元，并自2017年4月7日起，按照年利率24%支付利息，算至實際給付之日止。二、被告張某某和楊彬?qū)ι鲜鰲l款所涉款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告張某某和楊彬承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某追償。三、駁回原告辛某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4525元，由原告辛某某負擔(dān)275元，被告李某、張學(xué)彬、楊彬共同負擔(dān)4250元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。