原告：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。委托訴訟代理人：紀小強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平原縣。委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽律師事務所律師。被告：河北盛某化工股份有限公司（原河北盛某化工有限公司），住所地黃驊市滕莊子鄉(xiāng)西白莊，統一社會信用代碼：91130983779174329N。法定代表人：姜勇，該公司董事長。委托訴訟代理人：唐寶華、王淑更，河北通和律師事務所律師。被告：于東維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。被告：姜方田，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄州市運河區(qū)。

原告辛某某訴稱，2014年9月3日原告與被告盛某公司、于東維簽訂借款合同及保證擔保合同，約定被告盛某公司向原告借款100萬元，借款期限自2014年9月3日至2015年11月3日，利息按借款總額的3%（月）計算，由被告于東維承擔連帶保證責任，被告姜方田自愿承擔連帶責任。被告盛某公司償還部分借款本息，至今剩余本金33.74萬元及利息未付清，經多次催要未果。為此，訴請法院判令：1、被告盛某公司償還原告借款本金33.74萬元及利息（包括截止2017年7月31日的利息179834元及借款全部還清為止的利息）；2、被告于東維、姜方田對上述借款本息承擔連帶擔保責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。被告盛某公司辯稱，被告盛某公司實際收到原告借款為939000元，在還款過程中被告盛某公司向原告支付本金904000元，共支付利息188800元。被告認為，按最高院司法解釋法院支持的年利息不高于24%的方式計算，原告主張的本息計算有誤。原告向法院提交的借款合同涉嫌偽造，待司法鑒定后被告要求法院駁回原告起訴。被告于東維辯稱，被告盛某公司與原告所簽借款合同中約定的借款期限是自2014年9月3日至2014年11月3日，并非原告所訴自2014年9月3日至2015年11月3日。我方與原告、被告盛某公司簽署的保證擔保合同第一條約定，保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止，我方的保證期間為2014年11月3日止2016年11月2日。在該保證期間內，原告為要求我方承擔保證責任，直至原告起訴前原告未向我方主張過任何權利。根據《中華人民共和國擔保法》第26條第2款規(guī)定，我方不應再承擔保證責任。請求法院駁回原告對我方的訴訟請求。被告姜方田在答辯期間未向本院提交答辯狀。經審理查明，2014年9月3日，原告辛某某（甲方）與被告盛某公司（乙方）簽訂借款合同一份，約定被告盛某公司因發(fā)展需要向原告借款100萬元，借款期限自2014年9月3日至2014年11月3日，乙方按借款總額的30‰（月）向甲方支付利息，乙方應在借款期限內歸還全部本息；對于逾期還款，乙方應按日萬分之二十向甲方支付罰息。同日，被告于東維（丙方）作為保證人與原告辛某某(甲方)、被告盛某公司（乙方）簽訂保證擔保借款合同一份，約定被告于東維對借款100萬元及相應利息、費用承擔連帶清償責任，保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止；本合同生效后，甲方和乙方如需延長主合同項下債務期限或變更主合同其他條款，應征得丙方同意，由甲、乙、丙三方達成書面協議。同日，被告姜方田向原告辛某某出具個人財產無限連帶責任承諾書，承諾自愿對上述借款合同項下借款（以）個人財產承擔無限連帶責任。上述合同簽訂后，原告于2014年9月3日向被告盛某公司實際提供借款939000元。被告盛某公司自2014年9月3日至2015年6月12日分三次共償還原告621000元,自2015年6月13日至2016年2月6日分兩次共償還原告410800元,共償還原告1031800元。其中2015年6月12日償還的504000元、2016年2月6日償還的400000元兩筆，被告盛某公司主張是償還的借款本金；但原告不予認可。對于上述事實，原告提交如下證據證明：1、借款合同；2、保證擔保合同；3、個人財產無限連帶責任承諾書；4、收款收據。被告盛某公司提交了建行滄州永安支行、朝陽門支行出具的轉賬明細予以證明。被告于東維提交了借款合同（復印件）、借出款項登記底卡（復印件）予以證明。
原告辛某某與被告河北盛某化工股份有限公司（以下簡稱盛某公司）、于東維、姜方田民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原告訴訟代理人紀小強、被告盛某公司訴訟代理人唐寶華、被告于東維到庭參加訴訟。被告姜方田經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告辛某某作為出借人與被告盛某公司作為借款人所簽訂的借款合同，以及被告于東維作為保證人與借貸雙方所簽訂的保證擔保合同，系雙方的真實意思表示，其內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同。被告姜方田單方向原告出具的個人財產無限連帶責任承諾書，原告接受且未提出異議，故保證合同成立；因該承諾書中表述為“（以）個人財產承擔無限連帶責任”，故應認定為對保證方式約定不明確，其依法應當按照連帶責任保證承擔保證責任。依法成立的合同，對合同當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。對于被告盛某公司所欠原告借款本息，應按照合同約定和《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定計算，因本案存在預先在本金中扣除利息的情況，故依法應當將實際出借的金額認定為本金。具體計算為：1、自2014年9月3日至2015年6月12日期間共計282天，應支付利息261170.63元，即939000元×36%÷365天×282天；已實際支付621000元－應支付利息261170.63元＝359829.37元為償還的本金。2、自2015年6月13日至2016年2月6日期間共計238天，939000元－359829.37元＝579170.63元為剩余本金，應支付利息135954.36元，即579170.63元×36%÷365天×238天；已實際支付410800元－應支付利息135954.36元＝274845.64元為償還的本金，579170.63元－274845.64元＝304324.99元為所欠借款本金。本案被告于東維與借貸雙方所簽訂的保證合同約定保證期間為主合同履行期屆滿之日起兩年，即自2014年11月3日起至2016年11月3日止。因原告在上述保證期間未要求被告于東維承擔保證責任的，故其保證責任依法應當免除。因被告姜方田向原告出具的擔保承諾書中未約定保證期間，故其保證期間依法應認定為主合同履行期屆滿之日起六個月，即自2014年11月3日起至2015年5月3日止。因原告在上述保證期間未要求被告姜方田承擔保證責任的，故其保證責任依法應當免除。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十九條、第一百四十三條，《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第二十二條第一款、第三十一條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北盛某化工股份有限公司于本判決生效之日起十日內，償還原告借款304324.99元，并支付利息（按借款304324.99元和月利率2%，自2016年2月7日起計算至本案履行完畢之日止）；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費4486.17元，由被告河北盛某化工股份有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌