原告辛治朋，磁縣西固義鄉(xiāng)谷駝村二街105號。
委托代理人侯長生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告白向陽，磁縣黃沙鎮(zhèn)南黃沙一街四組230號。
被告史強(qiáng)。
二被告的同委托代理人李篷、魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告河北萬合物流股份有限公司。
地址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人胡寧。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱保險(xiǎn)公司）。
地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負(fù)責(zé)人孫文龍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人陳磊。

原告辛治朋訴被告白向陽、史強(qiáng)、河北萬合物流股份有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛治朋及其委托代理人侯長生，被告白向陽和被告史強(qiáng)的共同委托代理人魏文生、河北萬合物流股份有限公司的委托代理人胡寧、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人陳磊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛治朋訴稱，2012年11月6日下午3時(shí)許，原告辛治朋沿磁縣西固義鄉(xiāng)谷駝村路由北向南正常行走，被由南向北行駛的被告白向陽駕駛的冀D×××××重型自卸貨車撞傷，經(jīng)認(rèn)定白向陽承擔(dān)全部責(zé)任。原告被送往醫(yī)院搶救治療43天，被評為十級傷殘，冀D×××××重型自卸貨車投有保險(xiǎn)。故原告要求被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)65411.84元。
被告白向陽辯稱，我與被告史強(qiáng)是雇傭關(guān)系，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告史強(qiáng)辯稱，對事實(shí)無異議，白向陽是我雇傭的司機(jī)，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由車主承擔(dān)。
被告河北萬合物流股份有限公司辯稱，事故車輛實(shí)際車主是史強(qiáng)，從我公司以分期付款的形式購買車輛，我公司與被告史強(qiáng)是買賣擔(dān)保關(guān)系，不是掛靠關(guān)系，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)對原告的合法合理損失承擔(dān)責(zé)任，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年11月6日15時(shí)許，被告白向陽駕駛冀D×××××重型自卸貨車，沿磁縣西固義鄉(xiāng)谷駝村路由南向北行駛至西固義鄉(xiāng)谷駝村口路段時(shí)，與在道路上的原告辛治朋發(fā)生碰撞，造成辛志朋受傷的交通事故。磁公交認(rèn)字（2012）第01106認(rèn)定書認(rèn)為被告白向陽駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，是造成事故發(fā)生的直接原因。因此認(rèn)定被告白向陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告辛治朋無責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日19時(shí)即被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，原告于2012年12月19日出院，實(shí)際住院43天，診斷證明書中顯示臨床檢查為系因雙足碾挫傷，皮膚挫裂、剝脫，左足多發(fā)碎片骨折入院，行手術(shù)治療，植皮。并出具出院后定期換藥、適當(dāng)增加營養(yǎng)的處理意見。原告住院支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34790.04元。2013年1月28日，邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告辛治朋的傷殘等級為拾級傷殘一處。為此支付鑒定費(fèi)900元。原告就醫(yī)及出院所產(chǎn)生的交通費(fèi)用共計(jì)901.5元。
另查明，原告辛治朋及其家人均為農(nóng)業(yè)戶口，原告住院期間由其女兒辛苗護(hù)理，辛苗在磁縣鴻友保潔服務(wù)有限公司工作，日平均工資為45元。冀D×××××重型自卸貨車登記車主為被告河北萬合物流股份有限公司，被告史強(qiáng)以分期付款方式從河北萬合物流股份有限公司處購得該車，為該車實(shí)際所有人，被告白向陽為其雇傭司機(jī)。車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2012年10月29日0時(shí)至2013年10月28日24時(shí)止。庭前被告史強(qiáng)向本院提交河北省邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司安全基金收費(fèi)單復(fù)印件，收費(fèi)單上載明：“鑒于此車輛已加入邯運(yùn)集團(tuán)安全基金統(tǒng)一管理，并同意按約定交付費(fèi)用，集團(tuán)公司安全基金管理中心依據(jù)《安全基金管理辦法》之約定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br/>上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
又查，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，一般國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，認(rèn)定被告白向陽承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告辛治朋無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告辛治朋的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34790.04元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（50元／天×43天）；3、綜合原告?zhèn)麣埱闆r、住院病案及相關(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費(fèi)按每日20元計(jì)算43天，為860元；4、誤工費(fèi)2956.88元（12825元÷12個(gè)月÷30天×83天）。原告為農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2012年11月6日）計(jì)算至定殘日前一日（2013年1月27日）；5、護(hù)理費(fèi)1935元（45元×1人×43天）。原告雖在庭審中稱原告住院期間由其子辛恩護(hù)理13天、其女辛苗護(hù)理43天，但在診斷書及住院病案中均沒有提及為兩人護(hù)理，結(jié)合住院病案及原告?zhèn)?，本院酌情支持由其女辛苗一人護(hù)理；6、殘疾賠償金14240元（7120元×20年×10%）。原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壱惶?，事故發(fā)生時(shí)原告41歲，按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年；7、鑒定費(fèi)900元；8、交通費(fèi)901.5元；9、考慮到事故雙方的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。綜上原告損失合計(jì)為63733.42元，對此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。原告其他主張，并未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。
庭前被告史強(qiáng)向本院提交的河北省邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司安全基金收費(fèi)單復(fù)印件，系屬雙方自行約定的基金協(xié)議，本院不作處理。冀D×××××重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)25933.38元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不足以賠付原告全部損失，原告剩余部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27800.04元應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例來承擔(dān)，被告白向陽承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，白向陽為事故車輛實(shí)際車主史強(qiáng)的雇傭司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告史強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。被告白向陽、河北萬合物流股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失不承擔(dān)并無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，擬判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告辛治朋殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)25933.38元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告辛治朋醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告史強(qiáng)限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告辛治朋剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27800.04元；
四、被告白向陽、河北萬合物流股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告辛治朋其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1436元，由原告辛治朋承擔(dān)37元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)789元，被告史強(qiáng)承擔(dān)610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 侯珺