原告辛某某。
委托代理人劉榮菊，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
被告楊某某。
委托代理人貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。

原告辛某某訴被告尹某某、楊某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托代理人劉榮菊，被告尹某某、被告楊某某委托代理人貢輝萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告辛某某與被告尹某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)仍屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。被告尹某某于2015年9月21日在二手車交易市場以37000元從章某某處購買小型轎車一輛（車牌號冀A×××××），2015年10月12日被告楊某某在河北××舊機(jī)動車交易市場以10000元從被告尹某某處購買該車輛（車牌號現(xiàn)為冀A×××××）并辦理了車輛過戶手續(xù)。原告以二被告系情人關(guān)系、存在惡意串通為由主張二被告的車輛買賣合同無效。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方爭議焦點(diǎn)為被告尹某某與被告楊某某之間的車輛買賣合同是否合法有效，二被告是否構(gòu)成惡意串通。從原告提供的相關(guān)證據(jù)來看僅能證實(shí)被告楊某某從被告尹某某處以10000元價格購買訴爭車輛并辦理過戶登記的事實(shí)，是二被告買賣之合意，從二被告辦理登記過戶的時間、成交價及轉(zhuǎn)讓地點(diǎn)來看，原告所舉證據(jù)不能證明二被告惡意串通及合法形式掩蓋非法目的的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此原告主張二被告的車輛買賣合同無效的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告辛某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告辛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　李玉敏 審判員　　李榮耕 審判員　　李　靜

書記員：翟娜