辛某
程東海（湖北谷伯律師事務所）
趙某
朱宇光（湖北谷伯律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
浦向東

原告辛某。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務所律師。
被告趙某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保襄陽中心支公司）
負責人曹輝，該公司總經理。
委托代理人浦向東。
原告辛某與被告趙某、大地財保襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告辛某及其委托代理人程東海、被告趙某的委托代理人朱宇光、大地財保襄陽中心支公司的委托代理人浦向東到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告辛某負事故的次要責任，被告趙某負事故的主要責任。對該事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。因被告趙某駕駛的鄂F×××××轎車在被告大地財保襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由被告大地財保襄陽中心支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分按交警部門劃分的責任由大地財保襄陽中心支公司按商業(yè)三者險保險合同賠償。對被告大地財保襄陽中心支公司辯稱已墊付醫(yī)療費10000元，交強險不再賠償醫(yī)療費用的意見，符合交強險保險合同約定的范疇，本院予以采納。被告大地財保襄陽中心支公司要求商業(yè)險賠償時扣除非醫(yī)保用藥20%的意見，因被告大地財保襄陽中心支公司對所述應扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據證實，故本院對其所辯意見不予采信。對被告大地財保襄陽中心支公司辯稱不承擔鑒定費的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙某的車輛修理費損失及墊付的檢測費用，扣減原告應承擔的份額，余款被告趙某可另行向保險公司主張權利。對被告趙某辯稱的支付事故處理費500元，因系交警部門處理交通事故的行政規(guī)費，不屬本案處理范圍。對被告趙某辯稱的原告的誤工損失能否認定的問題，原告在事故發(fā)生時已年滿16周歲，有湖北金亮裝飾實業(yè)有限公司出具的收入證明證實原告用自己的勞動能力獲取報酬，應視為完全民事行為能力的人，誤工費應當按照其收入狀況確定。原告主張的交通費1410元，因未向本院提供證據，本院不予支持。原告請求賠償的項目、標準、數額應依照相關規(guī)定予以調整。原告辛某的各項損失依法核定為醫(yī)療費81263.60元（被告大地財保襄陽中心支公司已墊付10000元、被告趙某墊付50877.40元）、住院伙食補助費2820元、護理費9122.70元、誤工費按原告主張12098元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1560元、智力測試費200元、殘疾賠償金50016元、精神撫慰金2000元。合計為164080.30元。應由被告大地財保襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元（已賠付），在傷殘賠償限額內賠付73236.70元。超出交強險限額的80843.60元，扣除法醫(yī)鑒定費1560元，余款79283.60元由原、被告按照交警部門的責任認定承擔。原告辛某負事故的次要責任，應承擔30%，計款23785.08元。被告趙某負事故的主要責任，應承擔70%，計款55498.52元。被告趙某應承擔的賠償責任由被告大地財保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠付。被告趙某的車輛損失6599元及支出的摩托車檢測費用400元，應由原告辛某承擔30%的賠償責任，計款2099.70元。余額部分由被告趙某另行依法主張權利。法醫(yī)鑒定費1560元，由原告辛某承擔30%，計款468元，由被告趙某承擔70%，計款1092元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人共和國保險法》第四十九條、第六十五條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告辛某的各項損失164080.30元，由被告大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償83236.70元，抵扣已賠付款10000元，實際賠付73236.70元；在商業(yè)三者險中賠償55498.52元；合計138735.22元；余款23785.08元，由原告辛某自己承擔；法醫(yī)鑒定費1560元，由原告辛某自己承擔468元，由被告趙某承擔1092元。
二、原告辛某獲賠后即時返還給被告趙某墊付款50877.40元，賠償被告趙某經濟損失2099.70元（扣減趙某應承擔的鑒定費1092元），實際賠付1007.70元。合計51885.10元。
三、駁回原告辛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告負擔300元，被告趙某負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴費1000元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告辛某負事故的次要責任，被告趙某負事故的主要責任。對該事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。因被告趙某駕駛的鄂F×××××轎車在被告大地財保襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由被告大地財保襄陽中心支公司在交強險限額內予以賠償，不足部分按交警部門劃分的責任由大地財保襄陽中心支公司按商業(yè)三者險保險合同賠償。對被告大地財保襄陽中心支公司辯稱已墊付醫(yī)療費10000元，交強險不再賠償醫(yī)療費用的意見，符合交強險保險合同約定的范疇，本院予以采納。被告大地財保襄陽中心支公司要求商業(yè)險賠償時扣除非醫(yī)保用藥20%的意見，因被告大地財保襄陽中心支公司對所述應扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據證實，故本院對其所辯意見不予采信。對被告大地財保襄陽中心支公司辯稱不承擔鑒定費的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙某的車輛修理費損失及墊付的檢測費用，扣減原告應承擔的份額，余款被告趙某可另行向保險公司主張權利。對被告趙某辯稱的支付事故處理費500元，因系交警部門處理交通事故的行政規(guī)費，不屬本案處理范圍。對被告趙某辯稱的原告的誤工損失能否認定的問題，原告在事故發(fā)生時已年滿16周歲，有湖北金亮裝飾實業(yè)有限公司出具的收入證明證實原告用自己的勞動能力獲取報酬，應視為完全民事行為能力的人，誤工費應當按照其收入狀況確定。原告主張的交通費1410元，因未向本院提供證據，本院不予支持。原告請求賠償的項目、標準、數額應依照相關規(guī)定予以調整。原告辛某的各項損失依法核定為醫(yī)療費81263.60元（被告大地財保襄陽中心支公司已墊付10000元、被告趙某墊付50877.40元）、住院伙食補助費2820元、護理費9122.70元、誤工費按原告主張12098元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1560元、智力測試費200元、殘疾賠償金50016元、精神撫慰金2000元。合計為164080.30元。應由被告大地財保襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付10000元（已賠付），在傷殘賠償限額內賠付73236.70元。超出交強險限額的80843.60元，扣除法醫(yī)鑒定費1560元，余款79283.60元由原、被告按照交警部門的責任認定承擔。原告辛某負事故的次要責任，應承擔30%，計款23785.08元。被告趙某負事故的主要責任，應承擔70%，計款55498.52元。被告趙某應承擔的賠償責任由被告大地財保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠付。被告趙某的車輛損失6599元及支出的摩托車檢測費用400元，應由原告辛某承擔30%的賠償責任，計款2099.70元。余額部分由被告趙某另行依法主張權利。法醫(yī)鑒定費1560元，由原告辛某承擔30%，計款468元，由被告趙某承擔70%，計款1092元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人共和國保險法》第四十九條、第六十五條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告辛某的各項損失164080.30元，由被告大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償83236.70元，抵扣已賠付款10000元，實際賠付73236.70元；在商業(yè)三者險中賠償55498.52元；合計138735.22元；余款23785.08元，由原告辛某自己承擔；法醫(yī)鑒定費1560元，由原告辛某自己承擔468元，由被告趙某承擔1092元。
二、原告辛某獲賠后即時返還給被告趙某墊付款50877.40元，賠償被告趙某經濟損失2099.70元（扣減趙某應承擔的鑒定費1092元），實際賠付1007.70元。合計51885.10元。
三、駁回原告辛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告負擔300元，被告趙某負擔700元。

審判長：劉俊彥

書記員：翟勁松