辛某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
李某甲
李某某
席潤(rùn)連
趙建斌（河北啟扉律師事務(wù)所）
李某乙
李志旺
王獻(xiàn)花
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）

原告辛某。
法定代理人辛志昱，農(nóng)民。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告李某甲。
被告李某某，農(nóng)民。
被告席潤(rùn)連，農(nóng)民。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告李某乙。
被告李志旺，農(nóng)民。
被告王獻(xiàn)花，農(nóng)民。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原告辛某訴被告李某甲、李某某、席潤(rùn)連生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，被告李某某申請(qǐng)追加李某乙、李志旺、王獻(xiàn)花為共同被告，經(jīng)審理，本院同意追加李某乙、李志旺、王獻(xiàn)花為被告。本院受理后，依法由審判員李志明任審判長(zhǎng)、審判員郭德福、人民陪審員王利平參加組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人辛志昱、委托代理人張素花、被告李某某及委托代理人趙建斌、被告王獻(xiàn)花及委托代理人王志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的必要費(fèi)用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金；因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。本案侵權(quán)過(guò)程除原告和被告李某甲外，只有被告李某乙在現(xiàn)場(chǎng)，李某乙作為限制行為能力人，有一定的認(rèn)知能力，作為目擊證人，其證人證言本院予以采信，故原告眼部受傷是因?yàn)楸桓胬钅臣讓⑵【破咳拥皆嫜劬ι蠈?dǎo)致，給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告李某甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告李某甲為未成年人，其監(jiān)護(hù)人李某某、席潤(rùn)連應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任；被告李某乙雖然與辛某一同玩耍，但她未實(shí)施侵權(quán)行為，辛某的損傷與李某乙無(wú)關(guān)，故李某乙不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；辛某作為未成年人，其監(jiān)護(hù)人辛志昱、李娟應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身安全，辛某在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)下，自己在玩耍中受到傷害，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)案件的相關(guān)材料及證據(jù)，就原告辛某的損失，被告李某甲應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告辛某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)10864.33元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7500元、殘疾賠償金144846元、交通費(fèi)2000、鑒定費(fèi)為1800元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)190920.33元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告李某甲監(jiān)護(hù)人李某某、席潤(rùn)連承擔(dān)60%的責(zé)任為114552.2元，扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)17468.89元，應(yīng)賠付原告97083.3元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第十九條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第22條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某甲、李某某、席潤(rùn)連共同賠償原告辛某損失97083.3元，于判決書(shū)生效后30內(nèi)一次付清；
二、被告李某乙、李志旺、王獻(xiàn)花不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告辛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4263.2元，由原告辛某負(fù)擔(dān)2036.12元，被告李某甲、李某某、席潤(rùn)連負(fù)擔(dān)2227.08元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的必要費(fèi)用以及因誤工減少的收入包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金；因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。本案侵權(quán)過(guò)程除原告和被告李某甲外，只有被告李某乙在現(xiàn)場(chǎng)，李某乙作為限制行為能力人，有一定的認(rèn)知能力，作為目擊證人，其證人證言本院予以采信，故原告眼部受傷是因?yàn)楸桓胬钅臣讓⑵【破咳拥皆嫜劬ι蠈?dǎo)致，給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告李某甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告李某甲為未成年人，其監(jiān)護(hù)人李某某、席潤(rùn)連應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任；被告李某乙雖然與辛某一同玩耍，但她未實(shí)施侵權(quán)行為，辛某的損傷與李某乙無(wú)關(guān)，故李某乙不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；辛某作為未成年人，其監(jiān)護(hù)人辛志昱、李娟應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身安全，辛某在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)下，自己在玩耍中受到傷害，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)案件的相關(guān)材料及證據(jù)，就原告辛某的損失，被告李某甲應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告辛某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)10864.33元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7500元、殘疾賠償金144846元、交通費(fèi)2000、鑒定費(fèi)為1800元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)190920.33元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告李某甲監(jiān)護(hù)人李某某、席潤(rùn)連承擔(dān)60%的責(zé)任為114552.2元，扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)17468.89元，應(yīng)賠付原告97083.3元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第十九條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第22條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某甲、李某某、席潤(rùn)連共同賠償原告辛某損失97083.3元，于判決書(shū)生效后30內(nèi)一次付清；
二、被告李某乙、李志旺、王獻(xiàn)花不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告辛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4263.2元，由原告辛某負(fù)擔(dān)2036.12元，被告李某甲、李某某、席潤(rùn)連負(fù)擔(dān)2227.08元。

審判長(zhǎng)：李志明
審判員：郭德福
審判員：王利平

書(shū)記員：宮向飛