辛某某
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
大興安嶺古某某露天煤礦
程為民

上訴人（原審原告）辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張?zhí)煊ⅲ邶埥娕d律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大興安嶺古某某露天煤礦，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣古某某鎮(zhèn)。
法定代表人張?zhí)於?，系該礦礦長。
委托代理人程為民，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人辛某某因委托合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2014）漠民初字第157號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人辛某某及委托代理人張?zhí)煊ⅲ簧显V人大興安嶺古某某露天煤礦的委托代理人程為民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是委托合同糾紛。辛某某丈夫丁海濤在大興安嶺古某某露天煤礦車隊(duì)從事運(yùn)輸期間同意由大興安嶺古某某露天煤礦辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，大興安嶺古某某露天煤礦在辛某某丈夫丁海濤的運(yùn)費(fèi)中扣留了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方形成了委托合同關(guān)系。上訴人辛某某主張的是意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)150000.00元。辛某某沒有提供證據(jù)證明辛某某丈夫丁海濤已提交辦理保險(xiǎn)所需身份證和駕駛證復(fù)印件的手續(xù)。辛某某丈夫丁海濤參加辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)是自愿的，不是大興安嶺古某某露天煤礦的法定義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)辛某某丈夫丁海濤在塔河縣給個(gè)人沙場運(yùn)輸。原審法院認(rèn)定大興安嶺古某某露天煤礦在辦理保險(xiǎn)過程中不存在故意或重大過失導(dǎo)致丁海濤沒有辦理保險(xiǎn)正確。因此，上訴人辛某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300.00元，由上訴人辛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案是委托合同糾紛。辛某某丈夫丁海濤在大興安嶺古某某露天煤礦車隊(duì)從事運(yùn)輸期間同意由大興安嶺古某某露天煤礦辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，大興安嶺古某某露天煤礦在辛某某丈夫丁海濤的運(yùn)費(fèi)中扣留了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方形成了委托合同關(guān)系。上訴人辛某某主張的是意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)150000.00元。辛某某沒有提供證據(jù)證明辛某某丈夫丁海濤已提交辦理保險(xiǎn)所需身份證和駕駛證復(fù)印件的手續(xù)。辛某某丈夫丁海濤參加辦理團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)是自愿的，不是大興安嶺古某某露天煤礦的法定義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)辛某某丈夫丁海濤在塔河縣給個(gè)人沙場運(yùn)輸。原審法院認(rèn)定大興安嶺古某某露天煤礦在辦理保險(xiǎn)過程中不存在故意或重大過失導(dǎo)致丁海濤沒有辦理保險(xiǎn)正確。因此，上訴人辛某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300.00元，由上訴人辛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：楊思敏