原告：辛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：楊源福（陳桂文的繼子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：曲麗瑋，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：劉麗娟（劉某某的妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：成善國(guó),黑河市中小企業(yè)法律援助中心法律工作者。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人：時(shí)春陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92230231MA1ABAWGXB。
住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)繁榮路**號(hào)。
委托訴訟代理人：崔亞春，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司人傷部查勘員。

原告辛某與被告劉某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某的委托訴訟代理人楊源福、曲麗瑋，被告劉某某的委托訴訟代理人劉麗娟、成善國(guó)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人崔亞春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求華泰財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)18,521.56元中的5,000元，不足部分由被告劉某某承擔(dān)6,760.78元（13,521.56元×50%），合計(jì)二被告共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)11,760.78元。2.二被告共同承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等其他各項(xiàng)損失合計(jì)51,828.56元，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由劉某某承擔(dān)50%；3.眼眶壁等修復(fù)治理費(fèi)的損失另案主張；4.訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月7日9時(shí)30分許，原告乘坐陳桂文駕駛懸掛黑Ｎ×××××號(hào)勁隆牌兩輪摩托車(chē)沿省道黑洛公路（S209黑河至洛古河）××良種場(chǎng)鄉(xiāng)××由××向北行駛，當(dāng)該車(chē)行使至省道黑洛公路S209黑河至洛古河××良種場(chǎng)鄉(xiāng)××700米處時(shí)，與相對(duì)方向劉某某駕駛的黑Ｎ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌輕型普通貨車(chē)相撞，致使乘坐摩托車(chē)的原告受傷。2018年7月18日黑河市交警支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)作出了第xxxx1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定陳桂文與劉某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。劉某某不服該認(rèn)定提出了復(fù)核，2018年8月20日黑河市公安局交警支隊(duì)作出了黑公交復(fù)字結(jié)論【2018】第006號(hào)《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》，維持了原認(rèn)定，故被告劉某某應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)理賠不足部分按事故責(zé)任比例50%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住黑河市第二人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為：顱腦損傷、左側(cè)上頜竇壁骨折、左眼眶壁骨折、左側(cè)顴骨骨折、左側(cè)上頜竇雙側(cè)篩竇積液、腦脊液、鼻漏。右側(cè)肋骨骨折、左膝軟組織裂傷。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償：1.醫(yī)療費(fèi)18,521.56元，其中要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)5,000元，被告劉某某承擔(dān)13,521.56元×50%=6,760.78元；2.護(hù)理費(fèi)4,813.89元；3.誤工費(fèi)10,122.67元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元；5.伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元；6.傷殘賠償金25,330元；7.鑒定費(fèi)2,700元；8.鑒定郵寄費(fèi)30元；9.精神撫慰金5,000元；10.鑒定交通費(fèi)332元（166元×2）。以上各項(xiàng)合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失63,589.34元，請(qǐng)求法院支持原告訴求。
劉某某辯稱(chēng)，原告的訴訟錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法駁回，理由如下：1.本案為交通事故責(zé)任糾紛案，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是公安機(jī)關(guān)處理交通事故做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，是法院處理交通事故案件證據(jù)中的一種，交通事故責(zé)任不等同于民事法律賠償責(zé)任，法院對(duì)交通事故的責(zé)任可以重新予以認(rèn)定。本期交通事故中，被告并沒(méi)有違反《道路交通安全法》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，沒(méi)有越過(guò)道路中心線(xiàn)，而陳桂文違反了《道路交通安全法》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二十二條第二款及第十九條第一款的規(guī)定，不僅越過(guò)了道路的中心線(xiàn)而且無(wú)證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，陳桂文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。2.原告訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，賠償項(xiàng)目計(jì)算錯(cuò)誤。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，原、被告均為張地營(yíng)子鄉(xiāng)張地營(yíng)子村的村民，不屬于城鎮(zhèn)居民，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金主張錯(cuò)誤請(qǐng)求依法駁回。此外，即使按照交警部門(mén)的責(zé)任劃分，原告所主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)50%。3、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告與陳桂文各承擔(dān)50%的責(zé)任，故本庭應(yīng)當(dāng)追加陳桂文為本案的共同被告，共同承擔(dān)對(duì)辛某的賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依據(jù)《證據(jù)規(guī)則》和《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法保護(hù)被告的合法權(quán)益。
華泰財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告提舉證據(jù)：

1，2018年7月18日黑河市交警支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)出具的第xxxx1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及2018年8月20日黑河市公安局交通事故警察支隊(duì)出具的黑公交復(fù)字結(jié)論【2018】第006號(hào)《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》，經(jīng)質(zhì)證，劉某某提出異議稱(chēng)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核結(jié)論不認(rèn)可，被告在此起交通事故中無(wú)責(zé)任，因《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》只是作為人民法院的證據(jù)使用，所以有權(quán)對(duì)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行重新劃分，請(qǐng)求法院依法對(duì)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行重新作出。本院認(rèn)為，該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的作出，系根據(jù)道路現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)筆錄、血液酒精測(cè)試等證據(jù)依法作出，交警部門(mén)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以采信。
2，2018年7月27日黑河市第二人民醫(yī)院住院病案1份，經(jīng)質(zhì)證劉某某表示無(wú)異議，該證據(jù)體現(xiàn)了患者的傷勢(shì)程度和住院治療過(guò)程，予以采信。
3，醫(yī)療門(mén)診票據(jù)13張、住院票據(jù)1張、住院患者明細(xì)清單，證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)為18,521.56元，其中門(mén)診醫(yī)療費(fèi)3,221.89元，住院醫(yī)療費(fèi)用15,299.67元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為門(mén)診費(fèi)用應(yīng)當(dāng)出示醫(yī)囑、處方才能作為報(bào)銷(xiāo)依據(jù)，住院期間不應(yīng)該出現(xiàn)門(mén)診費(fèi)用。本院認(rèn)為，上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為院方開(kāi)具，門(mén)診檢查費(fèi)用為確有必要的輔助檢查項(xiàng)目，且客觀發(fā)生，予以采信。
4，黑河市愛(ài)輝區(qū)鑫楊貨站出具的證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，愛(ài)輝區(qū)花園街博文社區(qū)出具的介紹信1份，以此證明護(hù)理人為其兒子楊源福，其居住在城市，在鑫楊貨站打工。經(jīng)質(zhì)證，劉某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)按照其居民地應(yīng)以農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，月工資5000元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的務(wù)工收入標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)保護(hù)。依據(jù)證據(jù)規(guī)則和人民法院的判列，誤工的證明必須有社保局蓋章鑒證的用工人員與用工單位的勞動(dòng)合同才能證明真實(shí)性，所以沒(méi)有正式的勞動(dòng)合同和收入的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)予采信。本院對(duì)社區(qū)證明的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性予以采信，用工證明因未有勞動(dòng)合同、繳納社保費(fèi)用等其他相關(guān)輔助證明材料相佐證，缺乏證明力，不予采信。
5，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定書(shū)郵寄送達(dá)費(fèi)票據(jù)1張，證明鑒定結(jié)論為：“1.辛某多發(fā)肋骨骨折，十級(jí)殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為四個(gè)月；3.護(hù)理30日，一人護(hù)理；4.營(yíng)養(yǎng)30日”。經(jīng)質(zhì)證，劉某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)鑒定內(nèi)容提出異議稱(chēng)，鑒定結(jié)論中不存在繼續(xù)治療問(wèn)題，所以不存在原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求問(wèn)題，醫(yī)院病例檔案出院記錄中也未體現(xiàn)繼續(xù)治療和另行手術(shù)問(wèn)題，所以原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)任何依據(jù)。本院認(rèn)為，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》通過(guò)法定程序作出，鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，結(jié)論依據(jù)充分，本院予以釆信。
二、被告劉某某提舉了黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)出具的第xxxx1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、現(xiàn)場(chǎng)照片4張，以此證明被告是在中心線(xiàn)自己的一側(cè)正常行駛，并沒(méi)有違反《道路交通安全法》第四十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，而陳桂文不僅無(wú)證、酒后駕駛，而且還越過(guò)了中心線(xiàn)與被告相撞，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》無(wú)異議，認(rèn)為交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定適用法律正確，認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信；對(duì)照片提出異議稱(chēng)，該組照片不能反映案發(fā)當(dāng)時(shí)兩車(chē)相撞的原發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不能證明被告無(wú)責(zé)的問(wèn)題，同時(shí)被告劉某某也違反了“保持安全車(chē)距、減速慢行”等法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
三、結(jié)合《2017年黑龍江省人身?yè)p害賠償損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》以及本案的實(shí)際情況，辛某的各項(xiàng)損失，本院經(jīng)審核后認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)，原告因本案交通事故受傷支付的醫(yī)療費(fèi)為18,521.56元，該事實(shí)有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)等證實(shí)，本院予以認(rèn)定；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)項(xiàng)，原告住院期間為20天，可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)為2,000元（100元天×20天）；（3）護(hù)理費(fèi)項(xiàng)，原告稱(chēng)護(hù)理人員為原告女兒楊歡的愛(ài)人韓濤及韓濤的姐姐韓英，并沒(méi)有提供因護(hù)理產(chǎn)生的具體誤工損失的證據(jù)，可參照黑河市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即2017年黑龍江省“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，依據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出的“護(hù)理30日，一人護(hù)理”的鑒定意見(jiàn)，計(jì)算為護(hù)理費(fèi)4,814元（58,569元年÷365天×30天×1人）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)，可按住院期間每日伙食補(bǔ)助費(fèi)的一半計(jì)50元標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，參照“營(yíng)養(yǎng)30日”的鑒定意見(jiàn)，計(jì)算為1,500元（50元天×30天）；（5）誤工費(fèi)項(xiàng)，原告為在農(nóng)村居住生活的農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地“農(nóng)村常住居民人均可支配收入”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》上“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間四個(gè)月”的鑒定意見(jiàn)，計(jì)為4,222元（12,665元年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；（6）交通費(fèi)項(xiàng)，原告按照火車(chē)硬臥標(biāo)準(zhǔn)166元來(lái)主張往返332元，二被告亦無(wú)異議，應(yīng)予保護(hù)，故交通費(fèi)計(jì)為（166元人×2）；（7）傷殘賠償項(xiàng)，原告居住農(nóng)村，是農(nóng)村集體組織一員而非城鎮(zhèn)居民，其未有證據(jù)證明其主要收入來(lái)源為城市，故原告按照2017年度“農(nóng)村居民人均純收入”標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級(jí)主張傷殘賠償金的請(qǐng)求，應(yīng)予保護(hù)，應(yīng)計(jì)為25,330元（12,665元×20年×10%）；（8）鑒定費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)合計(jì)2,730元，有費(fèi)用發(fā)票在卷，應(yīng)予保護(hù)；（9）精神撫慰金5,000元，請(qǐng)求合理，應(yīng)予保護(hù)。以上合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為64,450元
本院認(rèn)為，車(chē)輛行駛違反交通安全法律、法規(guī)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。陳桂文未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且酒后駕駛兩輪摩托車(chē)未按規(guī)定會(huì)車(chē)及被告劉某某未按規(guī)定會(huì)車(chē)是形成此起事故的同等原因，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定陳桂文、劉某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚，有黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和黑河市公安局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故復(fù)核結(jié)論》為證。民事侵權(quán)賠償責(zé)任的分配不應(yīng)單純以交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的交通事故責(zé)任劃分來(lái)確定，而應(yīng)當(dāng)從損害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關(guān)系及主觀方面的過(guò)錯(cuò)程度等方面綜合考慮，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》系交警部門(mén)根據(jù)道路現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)筆錄、血液酒精測(cè)試等證據(jù)依法作出，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，且經(jīng)上級(jí)公安交警部門(mén)復(fù)核予以維持，本院應(yīng)當(dāng)予以采信。被告并未提舉出己方不存在違反道路交通安全法規(guī)，陳桂文應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故而，被告提出己方無(wú)責(zé)的辯解意見(jiàn)，不予采納，被告與陳桂文對(duì)本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)同等的民事責(zé)任。被告劉某某所駕駛車(chē)輛在華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)第三者的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的責(zé)任比例由被告承擔(dān)50%。本案系一起交通事故造成兩名第三者損害，另一被侵權(quán)人陳桂文亦起訴至本院，由于二人的損失之和超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，應(yīng)當(dāng)按照二被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，即在醫(yī)療費(fèi)限額和死亡傷殘限額每個(gè)限額內(nèi)，按二人該項(xiàng)損失比例在該項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行分配。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，被侵權(quán)人辛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額合計(jì)為22,021.56元，另案被侵權(quán)人陳桂文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為54,624元，二人之和超出責(zé)任限額10,000元，二人分配比例分別為28.73%、71.27%，即辛某、陳桂文交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠付數(shù)額分別為2,873元、7,127元，故原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)由華泰財(cái)險(xiǎn)公司各賠付陳桂文、辛某5,000元的意見(jiàn)，不予采納；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，辛某各項(xiàng)損失經(jīng)計(jì)算為42,428元，陳桂文各項(xiàng)損失經(jīng)計(jì)算為38,756元，二人之和未超出該責(zé)任限額110,000元，故不用分配比例。原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，應(yīng)予支持。本案因原告與陳桂文系夫妻關(guān)系，故未對(duì)陳桂文提出訴訟主張，被告提出應(yīng)當(dāng)追加陳桂文為本案的共同被告，共同承擔(dān)對(duì)辛某的賠償責(zé)任的辯駁意見(jiàn)，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第六款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《最高人民法院
》第八條第二款、第九條、第十條規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司賠償原告辛某醫(yī)療費(fèi)2,873元、護(hù)理費(fèi)4,814元、誤工費(fèi)4,222元、交通費(fèi)332元、殘疾賠償金25,330元、鑒定費(fèi)2,730元、精神損害賠償金5,000元，合計(jì)45,301元；
被告劉某某賠償原告辛某醫(yī)療費(fèi)7,824元（18,521.56元-2,873元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元，合計(jì)19,148.56元的50%計(jì)9,574元；
上述一至二項(xiàng)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司賠付原告辛某45,301元，被告劉某某賠付原告辛某9,574元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540.10元，由原告自行負(fù)擔(dān)49.10元，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)466元，被告劉某某負(fù)擔(dān)25元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 王永江

書(shū)記員： 趙慧紅