原告辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。委托代理人趙丹，河北盛譽（白溝）律師事務所律師。特別授權。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托代理人趙見路，河北達勝律師事務所律師。特別授權。

原告辛某與被告張某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告辛某及其委托代理人趙丹到庭參加訴訟，被告張某及其委托代理人趙見路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告辛某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告不當?shù)美?0000元及賠償原告損失；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告欲購買房屋一套遂委托被告幫其尋找合適房源，并于2017年5月16日通過P0S機刷卡將購房款40000元支付給被告，但是被告接到購房款后并沒有為原告買房，原告要求被告返還收到的購房款時，被告拒絕歸還。被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，請求法院支持上述訴求。被告張某辯稱，對原告轉(zhuǎn)賬4萬元沒有異議，事實上是分兩筆轉(zhuǎn)的，4萬元我已經(jīng)收到。其中2萬元是用來交定金，剩余2萬元是被告應得的報酬和此次購房吃住行費用。我認為原告主張不當?shù)美c事實不符，被告受原告委托已經(jīng)和售樓部協(xié)調(diào)，已經(jīng)成功購置樓房，居間工作已經(jīng)完成，4萬元中2萬元已交定金，余款是被告的報酬。因此，原告所訴缺乏事實依據(jù)，依法駁回原告訴請。經(jīng)審理查明，2017年5月16日原告辛某經(jīng)其朋友王勝介紹連同案外人張碩一起跟隨被告張某前往龍口東海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司選購房產(chǎn)。原告辛某將4萬元購房款通過POS機分兩次轉(zhuǎn)給被告張某。后因辛某名下已有房產(chǎn)兩套，為規(guī)避首付及利率上浮遂以其妹夫劉亞東的名義認購了該房屋，并提供了劉亞東身份證。被告張某于2017年5月17日將辛某、張碩的4萬元認購金通過滄州銀行轉(zhuǎn)賬給置業(yè)顧問謝林靜，其中有原告辛某認購金2萬元。當日龍口東海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以劉亞東名義出具2萬元商品房收款專用收據(jù)。剩余購房款2萬元仍在被告張某處。上述事實有POS簽購單復印件兩張、陳進凱、謝林靜證明兩份、龍口東海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明兩份、滄州銀行業(yè)務回單一份、商品房收款專用收據(jù)一份、原告與王勝聊天記錄一份及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，被告已將認購定金2萬元支付給山東龍口東海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該支付行為得到了原告的認可，有該房產(chǎn)公司置業(yè)顧問謝林靜、銷售經(jīng)理陳進凱出具的證明予以證實，故該2萬元要求被告返還沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告稱剩余2萬元為原告支付的報酬，提供的姜勝、馮偉強證言不足以證實其主張，本院不予采信，故被告張某取得該2萬元錢沒有合法根據(jù)，應返還給原告辛某。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告2萬元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由原告辛某承擔400元，被告張某承擔400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。