石穎
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
喬新迪
孫佳

原告石穎，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告喬新迪，公民身份號(hào)碼×××，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市。
被告孫佳，公民身份號(hào)碼×××，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市。
原告石穎與被告喬新迪、孫佳民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2015年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石穎及其委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟，被告喬新迪、被告孫佳經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本案開庭審理過程中，石穎為證明自己的訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
石穎舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、《借款合同書》，擬證明2013年8月5日雙方簽訂借款合同，喬新迪、孫佳向石穎借款490，200.00元，借款期限3個(gè)月，約定喬新迪、孫佳于2013年9月4日還款30，100.00元、2013年10月4日還款30，100.00元、2013年11月4日還款430，000.00元，并約定利息為銀行同期貸款利率的二倍，如喬新迪、孫佳違約需向石穎支付借款本金30%的違約金。同時(shí)用房產(chǎn)提供擔(dān)保；
證據(jù)二、收據(jù)，擬證明喬新迪、孫佳于2013年8月5日收到借款490，200.00元；
證據(jù)三、公證書，擬證明喬新迪、孫佳系夫妻關(guān)系。
喬新迪、孫佳未答辯、未舉證。
通過對(duì)石穎提供的證據(jù)分析，本院確認(rèn):石穎提供的證據(jù)，來源合法，客觀真實(shí)，能夠證明石穎與喬新迪、孫佳之間存在借貸關(guān)系，本院對(duì)石穎提供的證據(jù)的真實(shí)性和證明效力均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:石穎提供的《借款合同書》及借據(jù)能夠證明本案當(dāng)事人之間存在借貸法律關(guān)系，是真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立。石穎已經(jīng)向喬新迪、孫佳支付借款，喬新迪、孫佳未按約定履行還款義務(wù)，該行為屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。石穎主張利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算，符合法律規(guī)定。本院對(duì)石穎要求喬新迪、孫佳償還借款490，200元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬新迪、孫佳于本判決生效后立即償還原告石穎借款490，200元并支付利息（自2013年11月5日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，172元（原告已預(yù)交），由被告喬新迪、孫佳負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)3，020元（原告已預(yù)交），由被告喬新迪、孫佳負(fù)擔(dān)。于本判決生效后立即給付原告石穎。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:石穎提供的《借款合同書》及借據(jù)能夠證明本案當(dāng)事人之間存在借貸法律關(guān)系，是真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立。石穎已經(jīng)向喬新迪、孫佳支付借款，喬新迪、孫佳未按約定履行還款義務(wù)，該行為屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。石穎主張利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算，符合法律規(guī)定。本院對(duì)石穎要求喬新迪、孫佳償還借款490，200元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告喬新迪、孫佳于本判決生效后立即償還原告石穎借款490，200元并支付利息（自2013年11月5日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率2倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，172元（原告已預(yù)交），由被告喬新迪、孫佳負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)3，020元（原告已預(yù)交），由被告喬新迪、孫佳負(fù)擔(dān)。于本判決生效后立即給付原告石穎。

審判長(zhǎng)：郎芳
審判員：龐志瑩
審判員：姚宏艷

書記員：孟凡麟