原告：辛同須，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市藁城區(qū)人。
被告：石某某康某食品有限公司，住所地：石某某市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)禪房村。
法定代表人：張進兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張幸濤，該公司員工。
委托代理人：邊東浩，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告辛同須訴被告石某某康某食品有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告辛同須、被告石某某康某食品有限公司委托代理人邊東浩、張幸濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛同須向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告支付原告工資10792元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告系雇傭關(guān)系。2015年3月18日被告雇傭原告在石某某康某食品有限公司食堂工作，當(dāng)時口頭約定每月工資2000元，原告在被告處工作5個月零12天，被告未按當(dāng)時的約定支付原告工資，原告多次找到被告催要其工資，被告以種種理由推脫，為維護原告的合法權(quán)益，特將被告訴至貴院，望依法裁判！
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告石某某康某食品有限公司于2000年5月19日成立，并取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。原告辛同須在該公司工作，雙方未簽訂書面勞動合同。自2015年3月18日至2015年8月28日扣除缺勤八天，被告欠原告工資10272元，經(jīng)原告索要被告至今未付。
以上事實由被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、康某食品公司證明、詢問筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為：勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理。被告康某食品公司有營業(yè)執(zhí)照，系合法用工主體。原告辛同須在該公司工作。經(jīng)核算，被告尚欠原告工資10272元，該欠款事實清楚，證據(jù)確實充分。原告辛同須要求被告石某某康某食品有限公司支付所欠工資共計10272元，于法有據(jù)，本院對此予以支持。被告所辯，該案應(yīng)按勞動仲裁前置程序?qū)徖?，因雙方對欠工資數(shù)額均無爭議，且原告起訴不涉及其他勞動關(guān)系爭議，對被告所辯，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某康某食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告辛同須工資共計10272元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35元，由被告石某某康某食品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　馬召彥

書記員：趙靜