辛某學(xué)
藍(lán)荔（蠡縣天平法律事務(wù)所）
蘆某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
田朝（河北王笑娟律師事務(wù)所）
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
蔡冠軍

原告:辛某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市蠡縣。
委托訴訟代理人:藍(lán)荔，蠡縣天平法律事務(wù)所法律工作者。
被告:蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市蠡縣。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田朝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)七一西路428號(hào)12層。
負(fù)責(zé)人:張林，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡冠軍，該公司職員。
原告辛某學(xué)與被告蘆某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告辛某學(xué)的委托訴訟代理人藍(lán)荔，被告蘆某某，被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田朝，被告天安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔡冠軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛某學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失50000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年5月13日18時(shí)50分，原告駕駛冀Ｆ×××××兩輪摩托車，在蠡縣林曲路桑園營(yíng)路口，與被告蘆某某駕駛的冀Ｆ×××××小型面包車發(fā)生交通事故，致原告受傷。
經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，蘆某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
蘆某某駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司和天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
故此訴至法院，以達(dá)上列訴訟請(qǐng)求。
被告蘆某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，在承保車輛行駛證、駕駛證合法有效且不存在免責(zé)事由的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年5月13日18時(shí)50分，被告蘆某某駕駛冀Ｆ×××××小型面包車，沿蠡縣林曲路由西向東行駛至桑園營(yíng)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告辛某學(xué)駕駛的冀Ｆ×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告辛某學(xué)受傷。
2016年5月26日蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出蠡公交認(rèn)字[2016]第50052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘆某某負(fù)此事故主要責(zé)任，辛某學(xué)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
2016年5月13日至5月30日，原告辛某學(xué)在蠡縣醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費(fèi)6470.08元（其中包括被告蘆某某為原告辛某學(xué)墊付的2000元）。
審理中，本院依原告辛某學(xué)的申請(qǐng)，委托保定市法醫(yī)醫(yī)院對(duì)其傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)用約3000元左右，護(hù)理期為17天，營(yíng)養(yǎng)期為1530天。
鑒定費(fèi)用為2000元。
冀Ｆ×××××登記車主為被告蘆某某。
該車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年1月19日至2017年1月19日。
該車在被告天安保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，保險(xiǎn)期限自2016年1月28日至2017年1月27日。
該車檢驗(yàn)有效期至2017年1月。
被告蘆某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證顯示準(zhǔn)駕車型C1。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘆某某駕駛的事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告主張由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其損失予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鑒定費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
原告因交通事故造成的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以確定。
對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，不合理或者過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
具體包括:1、醫(yī)療費(fèi)4470.08元（扣除被告蘆某某已支付的2000元后），后期醫(yī)療費(fèi)3000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，根據(jù)原告辛某學(xué)的傷情，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見酌情予以確定；4、原告辛某學(xué)雖已年滿60周歲,但在農(nóng)村承包土地，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資19779元，從住院之日計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)為10783.62元；5、原告辛某學(xué)主張一人護(hù)理，根據(jù)住院時(shí)間和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資19779元，護(hù)理費(fèi)為1083.6元；6、殘疾賠償金，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元，自定殘之日起按20年計(jì)算，但60周歲以上的，每增加一歲減少一年。
原告辛某學(xué)今年61周歲，傷情為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為20996.9元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度，并結(jié)合本案的具體情節(jié)酌情確定為3500元。
對(duì)原告辛某學(xué)的損失，首先由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償46364.12元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元，死亡傷殘限額賠償誤工費(fèi)10783.62元、護(hù)理費(fèi)1083.6元、殘疾賠償金20996.9元、精神損害撫慰金3500元。
不足部分元1670.08元，按照被告蘆某某承擔(dān)70%，被告天安保險(xiǎn)公司依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償原告辛某學(xué)1169.06元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告辛某學(xué)損失46364.12元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)48364.12元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告辛某學(xué)損失1169.06元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告辛某學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告辛某學(xué)負(fù)擔(dān)5元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)508元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘆某某駕駛的事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告主張由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)其損失予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鑒定費(fèi)是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
原告因交通事故造成的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求予以確定。
對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求予以支持，不合理或者過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。
具體包括:1、醫(yī)療費(fèi)4470.08元（扣除被告蘆某某已支付的2000元后），后期醫(yī)療費(fèi)3000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，根據(jù)原告辛某學(xué)的傷情，參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見酌情予以確定；4、原告辛某學(xué)雖已年滿60周歲,但在農(nóng)村承包土地，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資19779元，從住院之日計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工費(fèi)為10783.62元；5、原告辛某學(xué)主張一人護(hù)理，根據(jù)住院時(shí)間和鑒定機(jī)構(gòu)的意見，參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資19779元，護(hù)理費(fèi)為1083.6元；6、殘疾賠償金，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元，自定殘之日起按20年計(jì)算，但60周歲以上的，每增加一歲減少一年。
原告辛某學(xué)今年61周歲，傷情為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為20996.9元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘程度，并結(jié)合本案的具體情節(jié)酌情確定為3500元。
對(duì)原告辛某學(xué)的損失，首先由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償46364.12元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元，死亡傷殘限額賠償誤工費(fèi)10783.62元、護(hù)理費(fèi)1083.6元、殘疾賠償金20996.9元、精神損害撫慰金3500元。
不足部分元1670.08元，按照被告蘆某某承擔(dān)70%，被告天安保險(xiǎn)公司依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償原告辛某學(xué)1169.06元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告辛某學(xué)損失46364.12元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)48364.12元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告辛某學(xué)損失1169.06元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告辛某學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告辛某學(xué)負(fù)擔(dān)5元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)508元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)12元。

審判長(zhǎng)：朱松

書記員：李園園