原告:辛某花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,村民。
原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生。
法定代理人:辛某花,女,系原告劉某某母親。
二原告共同委托訴訟代理人:張玉軍,系湖北延津律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,村民。
原告辛某花與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年4月25日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某花、劉某某的委托訴訟代理人張玉軍、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某花、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、劉某某返還不當(dāng)?shù)美?0000元及利息(自2015年11月14日起按銀行同期貸款利率計(jì)息);2、劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年11月14日,劉合山曾通過(guò)銀行卡向被告劉某某的銀行賬戶(hù)(62×××66)轉(zhuǎn)賬20000元。2016年6月7日,劉合山意外死亡。我和劉某某作為劉合山的妻女,具有合法繼承身份,被告劉某某取得的20000元應(yīng)當(dāng)予以返還。
劉某某辯稱(chēng),劉合山系我五弟。2010年,劉合山向我借款20000元,并將50000元的郵局五年定期存單交由我保管。大約在2015年10月,劉合山將其交給我保管的到期保單拿走。同年11月14日,劉合山向我匯款20000元以?xún)斶€其于2010年向我所借借款。原告辛某花所訴與事實(shí)不符;原告曾多次誹謗我,已嚴(yán)重?fù)p害我的名譽(yù),請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求,并向我賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)即劉合山的郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)一份,證明劉某某曾2015年11月14日收到劉合山匯款20000元的事實(shí)。被告劉某某對(duì)收到20000元的事實(shí)予以認(rèn)可,但辯稱(chēng)其收到劉合山轉(zhuǎn)賬的20000元系劉合山償還曾于2010年向其所借的借款,并向法庭提供了汪艷、劉合軍、孫許軍、楊長(zhǎng)洪的證人證言,四位證人均稱(chēng)曾聽(tīng)劉合山說(shuō)過(guò)其向被告劉某某借款20000元未予償還。故,本院認(rèn)為,被告提供的證人證言系相關(guān)知情人的如實(shí)陳述,且均已當(dāng)庭接受質(zhì)證,而原告方并未提出充分的事實(shí)或理由予以反駁,本院對(duì)被告劉某某的抗辯主張予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告辛某花、劉某某系劉合山妻女,被告劉某某系劉合山三哥。2015年11月14日,劉合山通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行向被告劉某某賬號(hào)為62×××66的銀行卡中匯款20000元。2016年6月7日,劉合山意外死亡?,F(xiàn)原告辛某花、劉某某以被告劉某某取得劉合山20000元匯款屬于不當(dāng)?shù)美麨橛稍V諸本院,要求被告劉某某予以返還。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案二原告以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓鎰⒛衬撤颠€劉合山曾經(jīng)向被告劉某某轉(zhuǎn)賬的20000元,但二原告僅向本院提交了銀行交易流水憑證一張,并無(wú)其他證據(jù)加以佐證,無(wú)法證明該筆款項(xiàng)的性質(zhì)系還款還是借款;而被告劉某某向本院提交的汪艷、劉合軍、孫許軍、楊長(zhǎng)洪證人證言均證明曾聽(tīng)劉合山說(shuō)過(guò)其向被告劉某某借款20000元沒(méi)有償還,故本院對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述,二原告要求被告劉某某返還20000元及利息的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)不足,本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告辛某花、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元,由原告辛某花、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張明星 人民陪審員 林康平 人民陪審員 來(lái)金平
書(shū)記員:雷磊
成為第一個(gè)評(píng)論者