辛某某
孫林林
張某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市嶗山支公司
李炳巖（山東海師律師事務(wù)所）

原告辛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人孫林林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市四方區(qū)。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市市南區(qū)。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市市南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市嶗山支公司
地址青島市嶗山區(qū)香港東路262號
負(fù)責(zé)人王青華，總經(jīng)理。
委托代理人李炳巖，山東海師律師事務(wù)所律師。
原告辛某某訴被告張某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市嶗山支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人孫林林，被告王某某，被告人保公司委托代理人李炳巖到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無故未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯BK5U72號車輛在被告人保公司處投保交強險，故人保公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強險部分，因王某某為車輛借用人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例以70%為宜。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費醫(yī)療費26747.31元，予以確認(rèn)。
2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告住?7天期間需1人護理，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2011年度社會平均工資計算，為3321元（32763元／365天×37天）。
3、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院證明，本院酌情確定原告誤工時間以180天為宜，原告提交的證據(jù)不足以證實其收入情況，可按本市2011年度社會平均工資計算，誤工費為16157元（32763元／365天×180天）。
4、住院伙食補助費應(yīng)為740元（37天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成二處十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為68560.8元（28567元／年×20年×12％）。
6、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以500元較為適宜。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以1500元為宜。
8、車輛損失，原告提交的收據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計27487.31元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，由人保公司賠償原告10000元，超過交強險部分17487.31元，應(yīng)由王某某賠償原告12241元（17487.31元×0.7）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計90038.8元，未超過交強險死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由人保公司賠償原告。
綜上，人保公司應(yīng)賠償原告100038.8元；王某某應(yīng)賠償原告12241元，因王某某已支付原告10000元，還應(yīng)賠償原告2241元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市嶗山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告辛某某經(jīng)濟損失100038.8元（含精神損害撫慰金1500元）。
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告辛某某經(jīng)濟損失2241元。
三、駁回原告辛某某對被告張某某的訴訟請求。
四、駁回原告辛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2993元，鑒定費1500元，共計4493元，由原告承擔(dān)1081元，被告人保公司承擔(dān)3337元，被告王某某承擔(dān)75元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯BK5U72號車輛在被告人保公司處投保交強險，故人保公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強險部分，因王某某為車輛借用人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例以70%為宜。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費醫(yī)療費26747.31元，予以確認(rèn)。
2、護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告住?7天期間需1人護理，原告未證明護理人的收入情況，可按本市2011年度社會平均工資計算，為3321元（32763元／365天×37天）。
3、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院證明，本院酌情確定原告誤工時間以180天為宜，原告提交的證據(jù)不足以證實其收入情況，可按本市2011年度社會平均工資計算，誤工費為16157元（32763元／365天×180天）。
4、住院伙食補助費應(yīng)為740元（37天×20元／天）。
5、殘疾賠償金，原告構(gòu)成二處十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，按照本市2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為68560.8元（28567元／年×20年×12％）。
6、交通費，結(jié)合住院時間及往返距離，本院酌情認(rèn)定以500元較為適宜。
7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成兩處十級傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，數(shù)額以1500元為宜。
8、車輛損失，原告提交的收據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計27487.31元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，由人保公司賠償原告10000元，超過交強險部分17487.31元，應(yīng)由王某某賠償原告12241元（17487.31元×0.7）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計90038.8元，未超過交強險死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由人保公司賠償原告。
綜上，人保公司應(yīng)賠償原告100038.8元；王某某應(yīng)賠償原告12241元，因王某某已支付原告10000元，還應(yīng)賠償原告2241元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市嶗山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告辛某某經(jīng)濟損失100038.8元（含精神損害撫慰金1500元）。
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告辛某某經(jīng)濟損失2241元。
三、駁回原告辛某某對被告張某某的訴訟請求。
四、駁回原告辛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2993元，鑒定費1500元，共計4493元，由原告承擔(dān)1081元，被告人保公司承擔(dān)3337元，被告王某某承擔(dān)75元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：趙振飛
審判員：譚慶德
審判員：許珊

書記員：崔麗琳