辛亞東
高紹武
陳鷹（湖北浩法律師事務所）

原告辛亞東，男，1976年7月15日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市辛榨鄉(xiāng)辛榨街居委會，身份證號碼:420982197607150616。
被告高紹武。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代簽法律文書。
原告辛亞東訴被告高紹武民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔任審判長、審判員朱珊、人民陪審員鄒波濤參加評議的合議庭，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告辛亞東、被告高紹武的代理人陳鷹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)二的真實性無異議對證明目的有異議，認為借款是事實，但是已還款15萬元對此應予以扣減，原告對被告提交證據(jù)二的真實性無異議對證明目的有異議，認為被告已口頭承諾如不能在2015年8月還款，該借款按2分計算利息，所以被告雖還款15萬元但應加算未還款的利息。
對上述有爭議的證據(jù)本院認為，被告出具的借條雙方對真實性無異議，只是對借款金額有異議，而被告提供的匯款憑證，可以證實被告已還款15萬元的事實，原告主張借款包含利息的事實無證據(jù)證明本院不予采信。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告高紹武向原告辛亞東借款的事實，有其出具的借條為證，原告與被告之間的借款合同關系成立，雖然借條上的借款是30萬元但是被告通過銀行匯款還款的15萬元應予以在借款總額中予以扣減，被告實際欠款15萬元。因借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內予以償還，故被告高紹武應償還原告借款15萬元。經合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告高紹武償還原告辛亞東借款15萬元；
二、駁回原告辛亞東其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5800元，由被告高紹武承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費5800元。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告高紹武向原告辛亞東借款的事實，有其出具的借條為證，原告與被告之間的借款合同關系成立，雖然借條上的借款是30萬元但是被告通過銀行匯款還款的15萬元應予以在借款總額中予以扣減，被告實際欠款15萬元。因借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內予以償還，故被告高紹武應償還原告借款15萬元。經合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告高紹武償還原告辛亞東借款15萬元；
二、駁回原告辛亞東其他訴訟請求。
以上款項應于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5800元，由被告高紹武承擔。

審判長：宋文震
審判員：朱珊
審判員：鄒波濤

書記員：操新橋