再審申請(qǐng)人(一審原告暨反訴被告、二審上訴人)：輝文室內(nèi)裝飾(上海)有限公司，注冊(cè)地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張振山，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：夏華，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告暨反訴原告、二審被上訴人)：上海財(cái)富天地經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)顓建路XXX號(hào)，實(shí)際經(jīng)營地上海市凱旋路XXX號(hào)XXX樓。
　　法定代表人：沈成，該公司董事長。
　　再審申請(qǐng)人輝文室內(nèi)裝飾(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱輝文公司)因與被申請(qǐng)人上海財(cái)富天地經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)富天地公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終12399號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　輝文公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，財(cái)富天地公司在使用過程中發(fā)現(xiàn)屬于維修范圍的質(zhì)量問題，若輝文公司未能修好，則由雙方共同委托第三方維修，除非輝文公司拒絕，否則財(cái)富天地公司無權(quán)單方面行動(dòng)。財(cái)富天地公司委托第三方“維修”未通知輝文公司。生效判決支持的反訴請(qǐng)求與輝文公司的工程質(zhì)量無關(guān)。財(cái)富天地公司反訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效等。綜上，輝文公司根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，系爭(zhēng)工程交付后不久，財(cái)富天地公司即在使用過程中發(fā)現(xiàn)漏水等質(zhì)量問題，并與輝文公司交涉。輝文公司多次進(jìn)行維修的事實(shí)，亦可佐證質(zhì)量問題的存在。從雙方溝通情況來看，相應(yīng)質(zhì)量問題并未修復(fù)。在此情形下，財(cái)富天地公司委托華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司對(duì)房屋質(zhì)量問題進(jìn)行檢測(cè)，并據(jù)此委托上海東方雨虹防水工程有限公司出具維修方案，最終委托上海盛珊建筑防水工程有限公司及上海和勤建筑裝飾工程有限公司對(duì)質(zhì)量問題進(jìn)行修復(fù)，雖不符合系爭(zhēng)合同關(guān)于對(duì)質(zhì)量問題的爭(zhēng)議由雙方同意的工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定的約定，但一、二審法院已經(jīng)依法委托上海市房屋建筑設(shè)計(jì)院有限公司對(duì)上述財(cái)富天地公司已進(jìn)行的維修及相關(guān)方案是否合理作出鑒定。一、二審法院對(duì)財(cái)富天地公司實(shí)際支付并可認(rèn)定為修復(fù)質(zhì)量問題所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，認(rèn)定由輝文公司承擔(dān)，具有事實(shí)依據(jù)。輝文公司關(guān)于超過保修期及訴訟時(shí)效的主張不能成立。輝文公司對(duì)其提出的其他再審申請(qǐng)理由未能提供充分的依據(jù)，且不足以提起再審。綜上，輝文公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回輝文室內(nèi)裝飾(上海)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：孟??艷

書記員：丁曉燕