原告：輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司，住所地中國(福建)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)廈門片區(qū)象嶼路XXX號(hào)廈門國際航運(yùn)中心D棟8層03單元A之六。
　　法定代表人：余沖。
　　委托訴訟代理人：張金晟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳曉苦，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王德福，男，1981年9月29日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
　　原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司與被告王德福融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月16日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人張金晟到庭參加了訴訟，被告王德福經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)于2019年5月5日解除雙方簽訂的《融資租賃回租合同》；2、確認(rèn)車架號(hào)LVHFR1810FXXXXXXX車輛的所有權(quán)歸原告所有，被告應(yīng)返還租賃物并協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)并將車輛過戶至原告名下；3、被告向原告支付全部未付租金人民幣95,417.60元；4、被告向原告支付逾期違約金及罰息9,422.81元(以95,417.60元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算至判決生效日止，現(xiàn)暫計(jì)至2019年5月5日)；5、原告可以就本訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)所指的租賃物與被告協(xié)議折價(jià)，或者將租賃物拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告按第3、4項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告所有；6、本案的律師費(fèi)7,000元由被告承擔(dān)；7、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原告于2016年10月18日與被告簽訂編號(hào)《融資租賃回租合同》，約定原告從被告處購買車架號(hào)LVHFR1810FXXXXXXX杰德牌汽車，根據(jù)合同約定原告獲得該車輛的實(shí)際所有權(quán)后將上述汽車租賃給被告使用，定期支付租金，共24期，合計(jì)租金143,126.40元。原告與被告設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，原告為抵押權(quán)人以防止被告擅自處分車輛。融資租賃關(guān)系建立后，被告支付八期租金，2017年7月27日后再未按合同約定支付租金，已經(jīng)嚴(yán)重違反了雙方簽訂的《融資租賃回租合同》，導(dǎo)致原告的權(quán)益遭受損失。
　　被告王德福未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：《融資租賃回租合同(售后回租》、《收車及處置授權(quán)書》、付款憑證與合作協(xié)議、抵押憑證、法律服務(wù)協(xié)議和律師費(fèi)發(fā)票。鑒于被告王德福未應(yīng)訴答辯，又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告王德福簽訂的《融資租賃回租合同(售后回租)》、《收車及處置授權(quán)書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，支付租賃物件價(jià)款，而被告王德福未能按約支付相應(yīng)的租金，顯已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　關(guān)于原告請(qǐng)求解除涉案《融資租賃回租合同(售后回租)》，并要求被告返還租賃物及賠償損失的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。關(guān)于全部未付租金，涉案《融資租賃回租合同(售后回租)》項(xiàng)下的全部未付租金金額為95,417.60元，本院予以確認(rèn)。其他費(fèi)用還包括截至2019年5月5日的逾期違約金及罰息9,422.81元以及自2019年5月6日起至判決生效日止的逾期違約金及罰息(以未付租金95,417.60元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。原告主張的律師費(fèi)，具有合同依據(jù)且已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。被告王德福經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項(xiàng)、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司與被告王德福于2016年10月18日簽訂的編號(hào)為E5XM2FXXXXXXXXXX的《融資租賃回租合同(售后回租)》；
　　二、確認(rèn)原告原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司對(duì)編號(hào)為E5XM2FXXXXXXXXXX的《融資租賃回租合同(售后回租)》項(xiàng)下的租賃物(車架號(hào)：LVHFR1810FXXXXXXX)的所有權(quán)，并由被告王德福協(xié)助原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告王德福應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金人民幣95,417.60元、截至2019年5月5日的逾期違約金及罰息9,422.81元以及自2019年5月6日起至判決生效之日止的逾期違約金及罰息(逾期違約金及罰息合計(jì)以全部未付租金95,417.60元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　四、被告王德福應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司支付律師費(fèi)損失7,000元；
　　五、原告輝恒融資租賃(上海)有限公司廈門分公司可就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告王德福協(xié)議折價(jià)，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告王德福上述第三、第四項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告王德福繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告王德福所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,536元，減半收取1,268元(原告已預(yù)繳)，由被告王德福負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃宗琴

書記員：胡建媛