原告：輝恒融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：楊俊。
　　委托訴訟代理人：張金晟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳曉苦，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地寧夏銀川市。
　　原告輝恒融資租賃(上海)有限公司與被告王某某融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告輝恒融資租賃(上海)有限公司委托訴訟代理人張金晟到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法送達，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告輝恒融資租賃(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求解除雙方簽訂的《融資租賃回租合同》；2.確認車架號JNKCY11EXHM791307號車輛的所有權(quán)歸原告所有，被告應(yīng)返還租賃物并協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)并將車輛過戶至原告名下；3.被告向原告支付剩余租金人民幣358,675.20元；4.被告向原告支付罰息(以合同解除日2019年1月2日應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按年利率24%計算至判決生效日止)；5.原告可以就本訴訟請求第2項所指的的租賃物與被告協(xié)議折價，或者將租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告按第3第4項付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告所有；6.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：原告于2018年5月18日與被告簽訂《融資租賃回租合同》，約定原告從被告處購買車架號為JNKCY11EXHM791307號英菲尼迪牌汽車；原告獲得該車輛的實際所有權(quán)后將上述汽車租賃給被告使用，每月租金9,963.20元，共計36期，租金總額358,675.20元。融資租賃關(guān)系建立后，被告未支付任何一期租金，該行為已經(jīng)嚴重違反了雙方簽訂的《融資租賃回租合同》，導(dǎo)致原告的權(quán)益遭受損失。根據(jù)上述事實，原告認為，《融資租賃回租合同》是雙方的真實意思表示，被告應(yīng)當根據(jù)《融資租賃回租合同》的約定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故向本院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告王某某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃回租合同(售后回租)》，證明原告向被告購買JNKCY11EXHM791307號英菲尼迪汽車，并將上述車輛租賃給了被告；
　　證據(jù)2、《收車及處置授權(quán)書》，證明原、被告約定，如被告出現(xiàn)未按期足額支付租金等嚴重違約情形，原告有權(quán)自行將上述車輛進行回收并進行處置，用以償還債務(wù)；
　　證據(jù)3、付款憑證，證明原告向被告支付了購車款(扣除手續(xù)費部分)，履行了《融資租賃銷售合同(售后回租)》付款義務(wù)；
　　證據(jù)4、抵押憑證，原告與被告設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，原告為抵押權(quán)人以防止被告擅自處分車輛。
　　被告王某某未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告(作為出租人)與被告王某某(作為承租人)簽訂合同編號為S2YC1FXXXXXXXXXX《融資租賃合同(售后回租)》，約定：本合同項下的融資租賃方式為售后回租，原告根據(jù)被告的要求，與被告簽訂《融資租賃銷售合同》，向被告購買其擁有完全所有權(quán)的租賃車輛，再由原告出租給被告使用；《融資租賃銷售合同》生效時，租賃車輛的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移至原告，原告以占有改定的方式向被告出租租賃車輛，租賃車輛不轉(zhuǎn)移占有，原告將租賃車輛出租給被告，由被告繼續(xù)占有和使用；被告應(yīng)于本合同起租日前，向原告賬戶支付合同總額的3%作為手續(xù)費；被告需在GPS安裝日之前向原告支付GPS安裝使用費1,200元(使用超過12個月需另行支付600/年設(shè)備使用費，不足一年按一年收取)；若被告逾期支付本合同項下的租金或其他款項，則被告每月按合同總額的百分之五向原告支付逾期違約金，同時每日按合同總額的千分之二向原告支付罰息，并從被告支付的款項中優(yōu)先扣除；被告未按照合同約定支付租金、逾期違約金、罰息及其他款項中任意一項超過5日的，原告向被告發(fā)送《告知函》以催告一次，若在原告催告后2日內(nèi)被告仍未全部支付的，原告有權(quán)直接解除合同、收回并處分租賃車輛，收回和處分租賃車輛所產(chǎn)生的全部費用由被告承擔(dān)；原告還有權(quán)要求被告一次性支付本合同項下的全部租金及一切應(yīng)付款項；被告確認本合同文首部分填寫的地址作為司法送達地址，確認的送達地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個階段。如合同履行過程中送達地址發(fā)生變更，被告應(yīng)及時告知原告變更后的地址。如訴訟期間送達地址變更，應(yīng)及時告知原告及受訴法院變更后的地址。受訴法院郵寄至送達地址即視為有效送達。因被告提供或者確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時依程序告知相關(guān)當事方或指定的接收人拒絕簽收等原因，導(dǎo)致法律文書未能被各方實際接受、郵寄送達的，以文書退回之日視為送達之日；直接送達的，送達人當場在送達回證上記明情況之日視為送達之日。后附《融資租賃回租合同交易條件及費用明細表》載明：租賃車輛基本情況：車輛品牌英菲尼迪Q70L，車架號JNKCY11EXHM791307；起租日為本合同簽約當日；租賃期限為自起租日起共36個月；合同結(jié)束日為2021年5月21日；合同總額為358,675.20元；手續(xù)費7,020元；融資金額為234,000元；每期租金詳見租金支付表；留購價款支付日期為2021年5月21日，金額為1元；車輛期末處理方式：自留。租金支付表載明租賃期數(shù)為36期，租金支付日期為每月的21日，應(yīng)付租金為9,963.20元。
　　2018年5月18日，原告與被告簽訂《融資租賃銷售合同》，約定原告向被告購買英菲尼迪Q70L一輛，合同總額為358,675.20元。
　　2018年5月21日，原告在扣除手續(xù)費7,020元后，將226,980元支付至被告賬戶，之后被告未支付任何租金，為此，原告于2019年1月2日起訴來院。
　　審理中，原告主張涉案《融資租賃合同(售后回租)》于起訴日即2019年1月2日解除。
　　本院認為，原、被告簽訂的《融資租賃合同(售后回租)》是當事人的真實意思表示，依法成立融資租賃法律關(guān)系，締約各方理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，但被告未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　關(guān)于解除合同的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人有權(quán)解除融資租賃合同。根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同，要求被告返還租賃車輛、支付按全部未付租金數(shù)額計算的損失及相應(yīng)的罰息。關(guān)于《融資租賃合同(售后回租)》的解除日，原告以起訴方式主張合同解除，并以2019年1月2日作為合同解除日，該日期早于訴狀副本送達之日，系原告對其自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以確認。
　　關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。經(jīng)核算，《融資租賃合同(售后回租)》項下被告全部未付租金358,675.20元，截至2019年1月2日的罰息4,808.90元(按年利率24%計算)。關(guān)于2019年1月3日起至實際清償之日止的逾期利息，原告主張計算基數(shù)為截止至《融資租賃合同(售后回租)》解除之日(即2019年1月2日)被告實際到期未付租金69,742.40元，并以年利率24%計算逾期利息，該逾期利率低于合同約定的每日千分之二標準，于法不悖，本院亦予以支持。關(guān)于手續(xù)費7,020元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條規(guī)定，借貸雙方約定的逾期利率及違約金等各項費用比率之和不得超過年利率24%。而本案中約定的逾期利息、手續(xù)費性質(zhì)上均屬此類，合計已超過該比率。故本院認為逾期利息、手續(xù)費之和不得超過以實際到期未付租金為基數(shù)，以年利率24%計算的數(shù)額，故手續(xù)費7,020元應(yīng)當在罰息中予以扣除。
　　關(guān)于收回租賃物的處置及價值，雙方在合同中未作明確約定，原告請求按其就涉案租賃物與被告協(xié)議折價或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣所得的價款來確定，并明確租賃物價值超過全部債權(quán)部分歸被告所有，該主張對合同雙方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告輝恒融資租賃(上海)有限公司和被告王某某簽訂的合同編號為S2YC1FXXXXXXXXXX《融資租賃合同(售后回租)》于2019年1月2日解除；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告輝恒融資租賃(上海)有限公司編號為S2YC1FXXXXXXXXXX《融資租賃合同(售后回租)》項下的租賃物(英菲尼迪Q70L，車架號JNKCY11EXHM791307)，并協(xié)助原告輝恒融資租賃(上海)有限公司辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告輝恒融資租賃(上海)有限公司損失，損失賠償范圍為租金358,675.20元、截至2019年1月2日的罰息4,808.90元、自2019年1月3日起計算至實際清償之日止的罰息(以截至2019年1月2日的到期未付租金69,742.40元為基數(shù)，按年利率24％，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、被告王某某支付的手續(xù)費7,020元應(yīng)當在上述第三項判決罰息中予以扣除；
　　五、原告輝恒融資租賃(上海)有限公司可就上述第二項判決所述的租賃物與被告王某某協(xié)議折價，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價款用于清償被告王某某上述第三項付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告王某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,618元，減半收取計2,809元，由被告王某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陸劍平

書記員：楊雯娟