原告：輝南縣客運(yùn)公司。
住所地：輝南縣。
法定代表人：宋楊楊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉士維，男，該公司安全科科長(zhǎng)，住輝南縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。
住所地：長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：王立國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫海濤，輝南支公司法務(wù)崗職員。
被告：吳某某，男，住輝南縣。
委托訴訟代理人：高璐，吉林政聲律師事務(wù)所，律師。

原告輝南縣客運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱“客運(yùn)公司”）與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)”）、吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
客運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方的合理?yè)p失，不足部分由被告吳某某賠償30%。事實(shí)與理由：2016年10月31日，李會(huì)駕駛客運(yùn)公司所有的大型普通客車由南向北行駛至事發(fā)路段，與相對(duì)方向吳某某無(wú)證超員駕駛重型倉(cāng)柵貨車相撞，致使客車司機(jī)李會(huì)、客車乘客管艷玲、任亞杰、姜德新、支秀英、宋維芳、李洪寶、于立丹、樸再海受傷住院。該事故經(jīng)輝南縣交警大隊(duì)認(rèn)定李會(huì)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。重型倉(cāng)柵貨車在被告大地保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?？瓦\(yùn)公司對(duì)管艷玲等客車傷者已達(dá)成協(xié)議統(tǒng)一賠償完畢。故起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
大地保險(xiǎn)辯稱，重型倉(cāng)柵貨車在大地保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告方的合理?yè)p失同意承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。
吳某某辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，同意賠償30%，原告方傷者的部分損失不合理，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不同意給付，任亞杰的誤工期限應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人對(duì)證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，綜合評(píng)判如下：
原告方的合理?yè)p失：該事故造成大型普通客車內(nèi)乘客受傷，合理?yè)p失為：
姜德新：在輝南縣中醫(yī)院住院50天，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理48天，醫(yī)囑出院后需休息兩周，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12840.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)6282.64元、誤工費(fèi)7293.44元、交通費(fèi)本院酌情支持100.00元。以上合計(jì)31516.97元；
宋維芳：在輝南縣中醫(yī)院住院治療35天，二級(jí)護(hù)理35天，在輝南縣人民醫(yī)院住院1天，醫(yī)囑出院后休息兩周，醫(yī)療費(fèi)14496.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600.00元、護(hù)理費(fèi)4349.52元、誤工費(fèi)5698.00元、交通費(fèi)本院酌情支持100.00元，合計(jì)28243.71元；
3、于立丹：在輝南縣中醫(yī)院住院治療15天，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理13天，醫(yī)囑出院后需休息兩周，醫(yī)療費(fèi)7139.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、護(hù)理費(fèi)2053.94元、誤工費(fèi)3304.84元、交通費(fèi)本院酌情支持出入院的交通費(fèi)100.00元，合計(jì)14097.90元；
4、支秀英：在輝南縣中醫(yī)院住院治療15天，一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理13天，醫(yī)囑出院后休息兩周，醫(yī)療費(fèi)8220.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元、護(hù)理費(fèi)2053.94元、誤工費(fèi)3304.84元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)15179.26元；
5、樸再海：醫(yī)療費(fèi)547.00元；
6、李會(huì)：在輝南縣中醫(yī)院住院治療30天，一級(jí)護(hù)理6天、二級(jí)護(hù)理24天，醫(yī)囑出院后休息兩周，醫(yī)療費(fèi)10936.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、護(hù)理費(fèi)4349.52元、誤工費(fèi)5014.24元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)23400.20元；
7、李洪寶：在輝南縣中醫(yī)院住院治療44天，一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理41天，醫(yī)囑出院后休息兩周，醫(yī)療費(fèi)12623.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400.00元、護(hù)理費(fèi)5678.54元、誤工費(fèi)6609.68元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)29411.40元；
8、管艷玲：在輝南縣人民醫(yī)院住院治療66天，一級(jí)護(hù)理51天，二級(jí)護(hù)理15天；在輝南縣中醫(yī)院住院治療131天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理3天，三級(jí)護(hù)理125天。吉林正達(dá)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)“管艷玲此次損傷造成左肘關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、左膝關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、右膝關(guān)節(jié)十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)22500.00元、營(yíng)養(yǎng)期限為90日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算”。原告提交管艷玲的藥費(fèi)括號(hào)收據(jù)2張和6張發(fā)票，因不具備證據(jù)屬性，本院不予采信；被告方質(zhì)證認(rèn)為管艷玲的住院和用藥不合理，但未提交證據(jù)證明，該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予支持；根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告賠償傷者管艷玲的損失為：醫(yī)療費(fèi)139198.50元；后續(xù)治療費(fèi)22500.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19700.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9000.00元；護(hù)理費(fèi)：15223.32元；誤工費(fèi)：誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一天，誤工期限為261日，誤工費(fèi)為261日*113.96元/日=29743.56元；殘疾賠償金：管艷玲構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為11326.17*20*0.15=33978.51元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告未提交充分證據(jù)證明管艷玲父母（農(nóng)村居民，分別62歲、59歲）喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源，對(duì)管艷玲父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，管艷玲子女（年齡分別為三歲、六歲）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7904.97元、9881.22元；精神撫慰金：本院根據(jù)傷者當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、傷殘程度等因素酌情支持7500.00元；交通費(fèi)：入院交通費(fèi)根據(jù)票據(jù)為100.00元，出院交通費(fèi)本院酌情支持50.00元，共計(jì)150.00元；鑒定費(fèi)3500.00元；鑒定交通費(fèi)：本院酌情支持100.00元。合計(jì)298380.09元。
9、任亞杰：在輝南縣人民醫(yī)院住院67天，一級(jí)護(hù)理51天，二級(jí)護(hù)理16天，在輝南縣中醫(yī)院住院治療130天，二級(jí)護(hù)理130天。吉林正達(dá)司法鑒定中心經(jīng)鑒定出具鑒定意見(jiàn)“任亞杰此次損傷造成右下肢九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)28500.00元、誤工期限365日、營(yíng)養(yǎng)期限180日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算”。被告辯稱，對(duì)任亞杰的住院和用藥有異議，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持；被告質(zhì)證認(rèn)為任亞杰的誤工期限應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，本院認(rèn)為，任亞杰的誤工費(fèi)應(yīng)該按照鑒定機(jī)構(gòu)確定的誤工期限計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，并非必須計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的實(shí)際誤工期限和收入狀況確定，本案司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)確定任亞杰的誤工期限為365日，被告認(rèn)為365天誤工期限過(guò)長(zhǎng)，但未提交相反證據(jù)證明，被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予支持，任亞杰的誤工期限按照司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)確定。原告未提交充分證據(jù)證明任亞杰的父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，本院對(duì)任亞杰父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。綜上，傷者任亞杰的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)137219.00元、后續(xù)治療費(fèi)28500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000.00元、護(hù)理費(fèi)29963.36元、誤工費(fèi)41595.40元、殘疾賠償金45304.68元、子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1756.67元、精神撫慰金：根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、傷殘等級(jí)等因素本院酌情支持10000.00元、交通費(fèi)：入院交通費(fèi)依據(jù)票據(jù)為100.00元，出院交通費(fèi)本院酌情支持50.00元；鑒定費(fèi)4100.00元；鑒定交通費(fèi)：本院酌情支持100.00元。合計(jì)336389.10元。
經(jīng)審理查明，2016年10月31日9時(shí)40分許，李會(huì)駕駛大型普通客車由南向北行駛，與吳某某駕駛的重型倉(cāng)柵式貨車相撞，致使大型普通客車司機(jī)李會(huì)、乘客任亞杰、姜德新、支秀英、宋維芳、李洪寶、于立丹、管艷玲、樸再海、重型倉(cāng)柵式貨車司機(jī)吳某某、乘車人王孝廷、陳國(guó)英、任長(zhǎng)德受傷，重型倉(cāng)柵式貨車乘車人吳維祥死亡的交通事故，該事故經(jīng)輝南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李會(huì)負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。重型倉(cāng)柵式貨車在被告大地保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?？瓦\(yùn)公司已對(duì)客車的傷者李會(huì)、任亞杰、姜德新、支秀英、宋維芳、李洪寶、于立丹、管艷玲、樸再海進(jìn)行了統(tǒng)一賠償。原告方的合理?yè)p失為777156.58元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人參損害賠償?shù)摹芬?guī)定，原告方的合理?yè)p失，應(yīng)先由大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由吳某某按照30%的承擔(dān)次要責(zé)任。即：原告方醫(yī)療項(xiàng)下的合理?yè)p失為479620.74元，由大地保險(xiǎn)在醫(yī)療項(xiàng)下賠償10000.00元，剩余469620.74元由吳某某賠償30%，即140886.22元；原告方傷殘項(xiàng)下的合理?yè)p失為289744.84元，由大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償110000.00元，剩余179744.84元由吳某某賠償30%即53923.45元。鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)共計(jì)7800.00元，由吳某某賠償客運(yùn)公司30%為2340.00元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告輝南縣客運(yùn)公司120000.00元；
二、被告吳某某賠償原告輝南縣客運(yùn)公司197149.67元；
三、駁回原告輝南縣客運(yùn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950.00元，由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)4165.00元、由吳某某負(fù)擔(dān)1785.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王彩霞 人民陪審員　　王寶忠 人民陪審員　　隋　明

書(shū)記員：邵鴻舉