車輛保險(xiǎn)合同糾紛

2018-02-18 塵埃 評論0

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

山東易知律師事務(wù)所接受原告程某某的委托，指派我作為其代理人依法參加訴訟?，F(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下代理意見：

原告與被告簽定的保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)理賠責(zé)任。

魯QK755V起亞轎車在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，交警部門認(rèn)定原告司機(jī)劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。駕駛員具有相應(yīng)駕駛資格，原告因出險(xiǎn)事故受損害的事實(shí)客觀存在，符合保險(xiǎn)理賠條件。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，給付原告保險(xiǎn)金。

二、原告是魯QK755V起亞轎車的所有人和被保險(xiǎn)人，依法有權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)金。

三、評估費(fèi)2400元?！侗ｋU(xiǎn)法》第64條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。評估費(fèi)作為確定車損損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

四、車損79226元。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定、保險(xiǎn)法及其最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，出險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)現(xiàn)埸定損、修復(fù)等工作，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助配合，因此保險(xiǎn)金額及其標(biāo)的物損壞產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)或其它費(fèi)用的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，在正規(guī)汽車修理廠進(jìn)行車輛維修花去156659元，因此被告應(yīng)依法承擔(dān)車損156659元

五、訴訟費(fèi)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定 訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外，因此訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。按照“上位法優(yōu)于下位法”的原則，該法條的適用效力顯然優(yōu)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)及商業(yè)第三者險(xiǎn)條款，因此，對原告在交通事故損害賠償中支付的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

六、原被告間的合同是典型的格式合同，被告末完成格式合同應(yīng)履行的明確說明義務(wù)，對原告的訴訟費(fèi)、評估費(fèi)、車損等損失扣減免賠的理由并不成立。

綜上所述，原被告雙方基于真實(shí)意思表示形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效;保險(xiǎn)車輛事故真實(shí)，且屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)依約履行賠償責(zé)任，懇請法院支持原告的訴訟請求。

代理人：許仙鳳

2015年5月25日